科学 vs 哲学？如何理解科学与哲学的关系？

这一百年不管是科学还是哲学都有革命性的进步，就像up说的那样，不要老是关公战秦琼地做一些不对等的对比，这种对比根本得不出什么有用的结论。哲学与科学自古以来就是相互影响的，在古代甚至都不分科。在当代的研究中，哲学始终需要科学提供素材与研究思路，除了up举的例子外还有当代知识论和心灵哲学的例子，它们都需要认知心理学和神经科学的研究成果来支持自己的研究。类似的例子还有很多。而科学本身也需要哲学在其外部对它给予一种反思并填补一些总体上的漏洞。比如：科学中的各个学科之间的关系是怎样的，他们之间是可还原的吗；自然科学的研究对象是什么，科学定律是实在的吗。还有up所说的伦理学问题。这些问题都很难甚至不可能在科学内部得到回答，但这些又都是实实在在需要解决的问题。这时候就需要哲学来对这些问题给予一定程度的研究与解答。

当代互联网上有这么个奇怪的风气，广大网友们似乎都觉得自己无所不知，也觉得那些出色的人应该无所不知，由此就总是喜欢对自己知识范围以外的东西评头论足指指点点。我们老一辈都知道隔行如隔山，现代人反而觉得自己十项全能了。谦虚？那是什么？能吃吗？

在b站我见过一些批评什么“科学主义”的，也见过一些大呼“哲学不该存在”的。其实仔细听听他们的论点就能感觉到，他们绝大多数人所讨论的都不是他们以为自己在讨论的那个东西，都是在自己扎个稻草人搁那儿一顿猛锤……