谁最有可能结束唐末的大分裂期

个人非常喜欢秦皇汉武，唐宗宋祖这个说法，因为我认为他们四人正是代表了中国古代史中，帝制时期，四种时代的最强者，也是在四种不同时代对中华文明作出最卓越贡献的皇帝。

哪四种时代，首先是秦隋元，这三个结束大分裂期的朝代，但“巧合”的是，都是不到百年的短命王朝，完成大一统后，持续时间最长的元朝，其国祚也只有89年。而秦始皇的贡献不用多说，正是其代表；

再是两汉唐明清，都是推翻一个腐朽无能的大一统前朝，而建立起来的大一统王朝，又“巧合”的是，都有两百多年的国祚。唐朝的第一位皇帝虽然是李渊，但可以说唐太宗才真正称得上是盛唐的开创之君。

历代王朝都可分为开创期和中兴期。而打出汉人威风，统一思想，真正最先彻底完成大一统的汉武帝绝对称得上是王朝中兴的最强者；

而宋太祖赵匡胤代表的就是最后一种时代，大分裂期。

合久必分，分久必合，如同白天和黑夜，贯穿了整个中国历史，然而，分裂期虽多，但却只有三次持续时间长达四五百年的大分裂期，第一次是春秋战国，虽然也有争议，但一般认为是从周平王东迁的公元前770年开始，到秦始皇统一六国的公元前221年结束，整个分裂时间是长达550年。

第二次是魏晋南北朝，但我个人认为应该从公元184年的黄巾起义算起，到公元590年隋朝完成了全国统一结束，整个分裂时间长达406年。

第三次是五代十国（907年—979年），但这来源于宋人的说法，我个人认为应该是从公元878年的彻底结束贵族统治的黄巢起义算起，历经五代十国，辽宋夏金，到公元1279年元朝灭南宋完成大一统结束，整个分裂时间长达401年。

可见，这三次大分裂期，分裂时间都是长达四五百年，而宋朝建立于960年，距离黄巢起义仅仅82年，尚不足百年，可以说，在这个时代，是不可能像两汉唐明清一样建立起一个持续稳定的大一统王朝，即使成功了，恐怕也和晋国一样，并不持久，所以简单的把处于大分裂期的宋朝，和处于非大分裂期的其他朝代，例如汉唐明清，甚至是秦隋元相对比，无论是黑宋还是吹宋，都是绝对不合适的。

这就带来一个问题！历代不乏推翻王朝的大起义和大动乱，秦末有陈胜吴广起义，新朝绿林赤眉起义，隋末农民起义，元末红巾军起义，明末李自成农民起义，但是，为什么都没有发生持续时间如此长的大分裂期？

个人认为，第一，每一次大分裂期，都是一个政治时代的结束。春秋战国时期，是中国封邦建国的政治制度的结束，而中央集权的帝制逐渐成熟的时期；汉末黄巾起义摧毁了第一个统治中国长达四百多年的大一统王朝，破坏了世族大地主建立的统治秩序，而开启了士族门阀政治；唐末黄巢起义，彻底结束贵族政治时代，开启了平民政治时期。

第二，每一次彻底开启大分裂期前，实际上早已形成了长达几十年，百年，甚至数百年掌握军政大权的地方割据势力。周朝分封的的诸侯，汉朝的州牧还有唐朝的节度使，皆是如此。

盛唐是东西两大疆域，但安史之乱后，唐朝已经无法有效的控制西部地区，只剩下东部这一块，东北地区之前便是安禄山监督镇守的，所以契丹，奚和靺鞨都纷纷独立，华北地区是安禄山的部将镇守，也不太听命令，各地节度使开始了事实上的独立，而安史之乱发生在755年，距离宋朝建国有两百多年！

而对比下其他几次分裂期，秦末公元前209年陈胜吴广起义，汉高祖刘邦在公元前202年建立汉朝，分裂时间仅不到7年；

西汉末公元17年吕母起义，汉光武帝刘秀公元36年扫灭了最后一个割据势力，分裂时间近19年；

隋末公元611年长白山首义，到公元624年辅公祏的反唐失败结束，前后历时14年；

元末公元1350年红巾军起义，到公元1368年结束了元朝在全国的统治，分裂时间达18年；

明末公元1627年陕北起义，到公元1659年正月，清军下昆明，占据云南，分裂时间达32年。

古称30年为一世，最长的明末的分裂也仅仅是一世的分裂。对比几次大分裂期，可谓是小巫见大巫了。

所以三次大分裂期的种子，不仅仅是生根发芽，而且已经发展壮大，除苗易，拔树难。而要彻底消除这种隔阂，重新完成大一统，在农业时代，别无他法，只能靠时间来消磨。

而看一下上述史图馆视频里的三张图，唐末的分裂程度要远远大于汉末，是一种上上下下都彻底的分裂，比起春秋战国来也不遑多让。

因此，个人认为，网上认为最有可能在这个大分裂期，统一全国的五代第一明君郭荣，他的“三十年计划”，放在其他时代，还有可能，但在这个时代，即使他寿命充足，也并不现实。

辽朝也不是传统意义上的游牧民族，907年耶律阿保机建国以来，虽然中原王朝和势力，多次击败过契丹军队，但从来没有形成过灭辽之势，契丹甚至曾一度占领中原，并在中原称帝，到了辽世宗统治时期，辽朝已经成为了一个统一的中央集权国家，而在郭荣北伐时，辽朝已经形成了相对完善的国家体制。“睡王”辽穆宗虽然为人暴虐，但能做到“上不及大臣，下不及百姓”，曾多次下诏减免赋税、礼敬臣下，史称“终穆之世，无罪被戮”，而且，因为辽世宗多次征伐消耗的国力，也在恢复。

相对比的，是中原王朝的逐渐削弱，五代十国，统治疆域最大的是后唐，但后唐先是失去对南平的控制，后期又丢了蜀地，后晋开始丢了燕云十六州，使中原王朝的腹地暴露于辽朝的兵锋之下，其作用不下于吴三桂开关，后周开国又丢了太原（后汉），这段时期，不仅仅是政权更换频繁，统治疆域也是逐步缩小。而后周经过两代明君的治理和征伐，使得国力恢复，疆域也扩展，重新有了统一南方的趋势，但是不得不说，此时别说灭辽，就是拿下燕云十六州的可能性都不大。

为什么这么说？

第一、郭荣当初北伐，前期顺利跟宋太宗攻幽州前顺利一样，不能说明什么，河北是传统的汉族地区，那里官员都是过去投降和依附辽朝的，打过去后，自然望风而降，所以三关可以说根本不是打下来的，而且，这些地区并不涉及燕云的核心地区。燕云十六州的核心是幽州，特别是幽州的析津府，也就是辽朝的南京，是辽朝五大首都之一，绝对的核心地区，即使统治者有犹豫，迫于内外的压力，辽朝也绝对会死磕到底，但郭荣打寿州和太原都那么艰难，更别说幽州城！一旦出现跟攻打寿州和宋太宗攻打析津府一样，迟迟攻不下的情况，辽朝可不是南唐，其强大的骑兵机动能力完全可以左右战场的形势，宋太宗几次北伐兵败就有这个原因，而后周可没有消灭南方诸国后，广袤的战略纵深和赵匡胤灭诸国后积攒下的财富，打仗就是打钱，一旦失利，后周可能就是下一个后晋，再一次改朝换代，更别说北伐是在储君尚且年幼的时候，郭荣还亲征，因此，无论在军事上，还是政治上，后周北伐都是非常冒险的行为。

史书也记载，周世宗决定攻打幽州前，众将们就指出了存在的这一巨大风险，而反对继续北伐，高平之战前也只是部分文官反对。事实上，这一次冒险出征，结果也是周世宗病逝，留下幼主 ，不久便改朝换代。

第二，五代多次战乱，多次改朝换代，每次中原百姓都遭受一次巨大的苦难，所以，百姓并不希望有大的战事。例如，乾德元年，赵匡胤继位后三年，也就是公元963年，

龙捷军校王明诣阙献阵图，请讨幽州。帝嘉之，赐以锦袍、银带、钱十万。或言帝将北征，大发民馈运，河南民相惊逃亡者四万家，帝忧之。

百姓为何会如此恐慌？肯定有前车之鉴，而上一次北伐，就是四年前，公元959年周世宗的北伐，如果这次北伐，完全如史料记载的一样，没有什么消极影响，老百姓们也不会如此恐慌。

第三，五代是个什么时代，安重荣说过，

天子，兵强马壮者当为之，宁有种耶！

第一点提到过，后周储君幼弱，而战场凶险，一不小心就会变成幼主当国，这在这个时代，是最要命的，事实上也要了后周的命，个人猜测，后来宋真宗亲征前的犹豫不决，也受到这次教训的影响。

第二，后周的内部也并不稳定，看一下后来赵匡胤的兵变，这场兵变，绝不可能是柴荣去世后，在赵匡胤成为后周禁军最高军事统帅，如此风口浪尖上，众目睽睽的背景下，不到半年就能完全策划并成功实施的兵变，应该说，表面上忠心耿耿的赵匡胤，其实早有预谋，早就积攒了自己的个人势力。

不要觉得我是在过度解读，可以看一下，赵匡胤在高平之战后是怎么借住改革禁军的机会，发展自己的势力，攻南唐时，收了日后辅助他夺权继位的一个重要参与者赵普，还有一位后周重臣，王朴的突然去世，赵匡胤曾经说过，王朴若在，他不会当这个皇帝。史料虽然被后世处理的相当干净，但我们依然能从字里行间看出来，后周潜伏着巨大的危险，但显然，郭荣并没有清醒的认识。

综上所述，个人认为，后周郭荣的这次北伐幽云，无论从军事，政治和民心上来说，都不算明智，郭荣也根本不是这个时期，最有可能统一的君王。

宋朝，无论是皇帝还是大臣，一直在讲祖宗之法，但是祖和宗是不一样的，网上的主流意见，是宋太宗远不如宋太祖，宋太祖不如周世宗郭荣。

宋太宗军事实力不如宋太祖，这没什么问题，宋太祖赵匡胤本质上是个军人，宋太宗本质上是个文人。但说宋太祖不如郭荣，这就不知道根据是什么。例如，经常有人说，赵匡胤是靠着郭荣留下的家底，才能统一，但郭荣在位不到六年，虽然南征北伐，但并没有能灭一国，郭荣去世是公元959年，我们不是不爱算数的古代文人，小学生也能算出来，即使是一名二十岁的青壮，到宋太宗灭北汉和伐幽云的公元979年，也已经四十岁了，再想一想古代人的平均寿命，就知道这个理论有多可笑，而宋太宗北伐燕云，在高粱河大败，赵光义本人都不知所踪，这么如此大败的情况下，宋军也只是损失了一万多人，而且依然能据守涿州城。

第二，赵匡胤之所以能在周世宗时期得到迅速提拔，并且后来能依靠禁军支持，建立北宋，一方面是注重人际关系，比如获得郭威女婿，郭荣妹夫张永德的支持，还有他的义社十兄弟等，又屡建奇功，在军队有很高的威望。更重要的是，高平之战后，郭荣有感于禁军实力不济，而对禁军进行了改革，而这个改革的任务，就交给了赵匡胤，所以后周禁军大量的中下级军官，都是赵匡胤亲自训练，并且一手提拔出来的，所以后来赵匡胤亲征北汉，太原城久攻不下，殿前指挥使都虞候赵廷翰，率诸班卫士叩头，愿先登急击以尽死力。赵匡胤就说：

“汝曹皆吾所训练，无不一当百，所以备肘腋，同休戚也。我宁不得太原，岂忍驱汝曹冒锋刃，蹈必死之地乎！”众皆感泣。

很多文艺读者只看到赵匡胤笼络部将的仁心仁术，却忽略了最重要的第一句，汝曹皆吾所训练，禁军的兵将，都是赵匡胤曾经亲自训练出来的。

赵匡胤从公元954年，亲自参与整顿和训练禁军开始，南征北战，屡建功勋，成为后周禁军最高统帅，继而兵变称帝。其在位16年，逐渐灭南方各国，一步步削弱北汉，国力逐渐强大，这样一个宋朝，在宋太宗这么一个不知兵，爱微操的领导下，其在位期间，宋军对辽总体依然是能保持攻势。这只能说明，赵匡胤这二十年来，辛苦留下的家底实在是厚，足够他弟弟来败坏。

但是如此客观的事实，却为何没有多少人愿意提呢？而且对赵匡胤，无论是影视剧，还是研究，都更多的停留在他是怎么继位，怎么去世，还有杯酒释兵权等政治谋略，还有阴谋诡计上，却不好好研究下为什么他能从一个小兵，短短十几年就能有实施这些的资本？

个人认为，北宋开国皇帝赵匡胤，是在周世宗时期才被迅速提拔起来的，自己又是导演成“被逼无奈”，才登上皇位的，总不能说自己其实早有野心吧？而宋太宗继位后，既想消除宋太祖的影响，又一心想超越宋太祖，为此，不惜多次修改史书，从而导致史料不全，且真假难辨。

再者，宋太宗军事上，几次北伐失利，但滑稽的是，北宋的皇帝又是太宗一脉，皇权是要树立正统的，无法解决的燕云十六州的问题，又一直是悬在北宋头上的一个达摩克利斯之剑，怎么能消除这一种种消极影响，另造一个神，转移注意力无疑是个好方式，这个神就是郭荣。为什么是郭荣，而不是五代其他君主，因为五代中的三代，后唐、后晋和后汉，都是沙陀人建立的，能选择的本就不多，再者，郭荣又曾是赵匡胤的上司，赵匡胤火箭般的晋升都是拜他所赐，身份上天然能压赵匡胤一头，更何况是英年早逝，值得可惜可叹。所以在官方和民间有意无意的双重作用和宣导下，他在宋元时期就被奉为“财神”，古往今来，得罪谁也不能得罪财神呢？

回到标题，那谁才是最有可能结束这个大分裂的呢？其实，实话实说，本人这个标题其实是个伪命题，因为历史不是小说，并不能假设，而且这个大分裂期，注定没人能完成统一，这不是迷信，原因前面也能看出来一些，有时间，下一篇里可以详细讲。但历代都不乏讨论这个标题的热情，我们不妨试试继续讨论一下。

我个人认为正是宋太祖赵匡胤，因为这个时期，一切的冒险行为，都注定会失败，赵匡胤与郭荣和宋太宗，一个最大的不同，就是更加的谨慎！

诸葛一生唯谨慎，这是处于另一个大分裂期的成功人士诸葛亮提供过的宝贵的经验！

前面说了，在这个大分裂期，对于完成大一统，恢复汉唐的幻想，那绝对是幻想，赵匡胤的做法，明显看出来，他并没有那么乐观，他的目标并不是恢复汉唐盛世，而是先统一汉民族生活的主要地区，至于能否恢复汉唐大一统，那就看后世是否能出现一个像汉武帝那样的“宋武帝”，因此，在这个大分裂期前期，赵匡胤且不争议他是不是最有能力的，但绝对是最清醒的一个。

制定先南后北还是先北后南的政策前，他就多次询问过赵普、张永德和魏仁浦等多位重臣和将领，张永德和魏仁浦都是后周时期的猛将，和赵匡胤一样，曾多次亲自参与过对辽作战，是实打实的实践派，但不论从什么角度，他们一致的答案，都是先南后北。而且赵匡胤的这个北，指的也是北汉，赵匡胤在位期间，三次伐北汉，其实打北汉，就是打契丹，也是一种博弈，既是在摸对方的实力，也是能在不完全撕破脸皮，面对北方强敌的对峙摩擦下，先统一南方，扩大实力。

第一次伐北汉，是李继勋统帅，就是因为契丹干预而失败，并且损失不小，

是月，辽南院大王塔尔为兵马总管，统诸道兵授北汉，李继勋等皆引归，北汉因进掠晋、绛二州之境。

第二次是赵匡胤御驾亲征，也是趁着北汉内部有变的时候，并且多次击败辽朝军队，几乎可以灭掉北汉的战果，但也因为种种原因，功败垂成，但也从此沉重打击了北汉，而且，赵匡胤从此改变了对北汉的军事策略，

己未，徙太原民万馀家于山东、河南，给粟；庚申，分命使者十七人发禁军护送之，因屯于镇、潞等州，用绛人薛化光策也。化光言：“伐木先去枝叶，后取根柢。今河东外有契丹之助，内有人户赋输，窃恐岁月间未能下。宜于太原北石岭山及河北界西山东静阳村、乐平镇、黄泽关、百井社，各建城寒，扼契丹援兵，起其部内人户，于西京、襄、邓、唐、汝州给闲田，使自耕种，绝其供馈，如此，不数年间，自可平定。”帝嘉纳之。

第三次伐北汉，内外环境又有大不同，外部：南方割据政权基本被平定，宋辽两国的关系从974年开始渐渐走向缓和，并签订合约。内部：第二次杯酒释兵权，彻底解决内部节度使的隐患，北征的将帅，也都是赵匡胤的最得力的干将，是他最信任的，军事上，也确实是节节顺利，完全可以灭掉北汉，但遗憾的是，因为赵匡胤的突然去世而结束。

对于燕云十六州，宋太祖当然也很想一战定乾坤，能一劳永逸的解决这个问题，但对于赵匡胤而言，问题不在于打不打的下来，他考虑的是，打下来后，那必然是和辽朝撕破脸皮，怎么应对辽朝的疯狂反扑，才是赵匡胤一直为难的事情，参考汉末大分裂期的曹操和苻坚的南征，还有宋文帝的北伐！他不想成为下一个“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾！”所以他询问过很多文武重臣，权衡过各种利弊，包括几次攻打北汉的试探，特别是第二次北伐后，我想他更坚定了自己先发展实力，抛出赎买政策，对辽施加政治和军事上的双重压力，赎买不成再武力夺取幽云十六州，打持久战的策略，所以，他一面消灭南方诸国，增强实力，另一边，在政治上布局，证据就是，在灭南唐后，开宝八年，宋辽两国相互以礼聘问并签订合约，从此宋辽两国使者来往频繁，这就是在为赎买策略做着政治准备。有理由相信，如果给他足够的时间，他肯定能解决这个问题，但是，这个时代不可能让他解决这个问题，宋太宗上台后，用的就是和郭荣和五代其他君主一样的策略，突然袭击，妄图一战解决问题，结果成就了他高粱河车神的美名，一直到澶渊之盟，两国都因为多年战争吃尽苦头，但谁又无法彻底吃掉谁的尴尬处境，滑稽的是，最终解决这个矛盾的，用的也是类似赎买的策略，甚至到北宋末年，幽州终于短暂回到北宋手里的，也是从金朝手里赎买回来的，但这两次赎买政策的成功，都是无奈的被迫选择，和赵匡胤时期想主动取得的效果，包括此时的国家相对实力，都可谓是天差地别。可以说宋太宗和他的继承者们整整是浪费了几十年甚至一百多年。这么来看，宋朝被黑，也不是没有道理。