导演能不掺和编剧吗

一想到当初期望很高的电影，难得的好题材，竟然被导演编剧糟践成这样，真的难受。

导演/编剧  李仁港

很多导演都喜欢掺和编剧的事，觉得这是导演的权利，随意的更改剧本和台词，甚至直接一脚踢开编剧，亲自上证。

国内有很多的大导演，知名导演，但很少有知名编剧，最大的原因就是导演权利太大。

编剧再怎么也是一个专业的活，如何让一个故事，以最佳的方式进行剧情罗辑的梳理，如何讲述能更好的表现人物和故事，如何设置情节的起承转合，如何交代背景故事和背景年代，这些都需要从编剧入手。

不知道有多少人看过剧本，剧本语言的简洁程度令人发指。

白天，室内

方五洲：xxx

徐缨：xxx

夜，室外

阳光：xxx

李国良：xxxx

编剧就是要剔除掉一些外部干扰，什么场景布置，细节房间装饰那些不需要考虑，那些事道具组的事，以及演员的表演，神情，语气都不要考虑，那是演员的事。

编剧就是把语言提炼出来，通过语言，场，幕的形式，将一个故事分割，但是以最好的形式讲述出来。

小说，编剧，电影，其实是三种不同的表现方式。

小说可以通过大量的细节描写来还原环境和人物心理。

电影是画面语言，需要利用好每一个画面的细节，场景布置，服装，演员站位，灯光角度，摄影角度这些去考量，如何更好的利用画面去最合适的构图和镜头语言，通过音效和画面的配合，即便是没有台词的情况下，也能够让观众很清晰的去理解情节和人物的情感变化。

而编剧，只需要考虑一件事，对话的精炼，去掉一些多余的，不必要的地方，但故事的完整性，起承转合不能失去，有低谷，也要有高潮。

导演本身其实有很繁重的工作，现场调度指挥，对灯光，摄影，演员安排等都有许多需要考量的地方，再去兼职做编剧，甚至随时修改剧情，台词，都是大忌。

一个完美的剧本，交出去之后，所有人都挑不出毛病，增加一局，减掉一局都会破坏原本的构架和情节完整度。

但是导演，甚至演员都能够上去改剧本，很多人没有总体的故事概念，只是专注于自己的那一幕戏，很多演员都会给自己加戏加台词，而导演也会顺应这些大牌明星的要求，所以剧本和故事就变得千疮百孔。

比如，导演看到吴京，就忍不住想加入战狼行为的戏码，各种动作戏，吴京的很多表现，虽然神勇，但是在一个历史真实题材面前，有些过度表现，超出真实环境需要了。

爬废弃工厂在女生面前表现，可能要体现方五洲的专业素养，但是这个表现太过了，真的，你让吴京找个假山，找个大树，按正常人的方式爬上去就好。

或者直接删掉也行，方五洲和气象学的徐缨之间的感情线也堪称混乱，想要表达那个时候隐晦保守的爱情也不是这样表现的。

尤其是后面预测天气的时候，声音虚弱的情况下，不让队员转述，坚持小声说话，拜托你是传达重要信息，说不清，说慢了可能就导致错误信息传递，导致登山队的灾祸。

导演为了突出几个重点的明星角色人物，压缩了其他人的出镜和台词，但是又提了一些人出来，比如黑牡丹这个角色，即便删掉也不影响剧情。

电影和电视剧都是镜头语言讲故事的形式，但是又有很大区别。

电视剧能够事无巨细的交代许多东西，但电影就是要精练，精练到一个半到两个小时内就能讲一个宏大的故事，或者真实的还原那个时代背景下的事件。

登山者这个电影的背景故事，能够将的事情很多。

为什么要登山，这个话题问过很多次，但是电影交代的不够全面。

登山，这种冒险精神，还是政治任务，在那个时期，国家选派人员去苏联留学，学习登上经验，说明我们这块本身是空白的，很大程度是为了中国的声誉和国际形象，所以要去攀登。

我宁愿主角说，为了毛主席，一定要登上去，证明给毛主席看，让世界看到中国能行，中国人能行这样的话，因为符合那个时代的年代背景。

而不是个人的，我有登山梦想，英国探险家马洛里的名言鼓励这我，他说因为山就在那，总要去攀登的。

这种设置很符合现代的思想，某某名人的个人鼓励着我，是我前进的动力和方向。

但在那个特殊的60-70年代，登上不是运动，不是理想，不是个人的精神试炼场，登上去，中国国际形象，地位，都会得到证明，国内的政治任务也完成了。

那个年代国家出资出钱出人力物力的训练，要的就是这个，这没什么丢人的。

但很多人守西方思想的影响，觉得，个人应该脱离政治因素，才能获得更加纯粹的精神世界，我为国家拿金牌，这不叫喜欢运动，我为钱去运动，这不叫喜欢运动。

我喜欢跑步，所以我运动，这才叫做精神。

从个人出发，提升个人的品质和精神世界，这是西方式的个人主义，英雄主义的思想基础。

你要是为了集体去做一件事，你就是集体的一部分，你的个人自我的部分就丢失了，融为一体成为螺丝钉，你就不存在了。

登上是许多成员，后勤，登山组之间通力配合完成的，缺一不可，但是为了突出个人，以及个人的情感，爱情，影片放弃了多多明明可以描述但是丢掉的部分。

国内环境的风云变幻，但是的那个时期，懂得都懂，以及个人如何坚持下来，国家部门之间如何突然取消，又因为什么回复登山队，政府和单位之间扮演的觉得，提供了那些帮助和支持，这些都能够加入进来，更真实的还原那个时期的时代背景和困难。

以及，通过这个电影，能够传达一些更硬核的登山知识，地理知识，而不是一旦剧情需要，就雪崩凑数，说来就来，一个电影来了那么多次血本，一次次的牺牲队员，一次次的面临危险。

比如，方五洲去找气象队掉下来的冰块，他用身体撑住了，结果也就包扎了一段时间就恢复了。比如最后一次登上出现的大雪崩和大裂隙，这个裂隙的宽度和深度，不知道还以为在拍末日灾难电影呢。

我知道登山的确很困难，大风，低温，缺水，冻伤等等在那个环境下都是及其严重的威胁，一个细节的不慎都可能是终生的残疾，病痛或者死亡。

这些都能够很好的表现，但是限于导演的经验，格局，眼界，只能当做故事片，爱情片来拍。

很遗憾，只希望有朝一日能够重拍吧，不是翻拍。

而是同样取材这个故事，但是换个视角和叙事方式另外拍一个版本。

里边那个胡歌的角色，其实是有原型的，真实情况更严重，双腿截肢，但是还是多次尝试登峰，最终60还是70岁才达成，也是个很励志的故事，适合翻盘出来，

故事从那个年代开始，一直持续讲到现代，他截肢后的六次尝试的经历，到成功。