人格测试-1

MBTI对我来说已经没用了。 每一种人格类型我都有核心矛盾在里面。以为是INTP但是逻辑思维真的很差，看到一个苹果并不会抽象出红色，本能地会想到苹果树，然后牛顿，然后这个故事是骗人的，然后整个人类历史基本都可以套用这个框架……我想说的是历史上的人也是人，不是一个抽象的东西，但在我们的脑子里历史人物就只是几个故事，几个标签的集合，这明显有问题。 …… INTP会这样想吗？Ti主导的人不会这么武断吧，可我认为自己一时想出来的东西就是真理。 INFP其实会这么想，但这里有逻辑上的矛盾：MBTI基于基因，而价值观基于后天的信息输入，所以INFP坚持价值观这一点本身就有问题。 说到底荣格这一套本身就没有什么理论支撑。 如果这真的是一套可用的体系，就不会被这群人拿去跟占卜星座混在一起了，就像不会有人把量子力学跟占卜放在一起一样。 而且所谓的偏好也挺搞的，今天我看到苹果想到了苹果树，这并不Ti，但明天我看到苹果就有可能想到甜味，后天有可能是红色。 从中能看出什么偏好？跟我当时的脑波状态，激素水平，精力，知识量等等都有关系，变量太多了，不可能简单的两种偏好就能概括所有人的功能。 哪怕你说，我的这种质疑也很Ti，但我的质疑背后根本就没什么逻辑。 我的核心思想是：一个人的人格基于基因跟后天经历两种因素，而且占比接近五五开。 就像动物园的老虎，食肉动物这一点不会改变，但是对人类的攻击性，以及捕食本能是可以改变的。 重要的是找到那些不变的东西。 感受是不会骗人的，哪怕在MBTI的定义下我偏向INXP，但说实话写这些乱七八糟的东西，真的让我觉得累的要死。 我是为了能活的轻松舒适一点，才了解MBTI的，结果没用啊，这一整套体系，从最底层开始就不对，哪怕确实有人能稳定对上，但在我，用不了就是用不了。 而且我自己那一套分层体系比这个好用： 一个人的人格=基因*环境 一个人的人格体现在决策与行为。 而决策与行为的原因又可以反过来分层： 基因层 激素层 神经元层 还是苹果的例子，我联想到苹果树，出现在我脑子里的画面是书上的插图，那张图里面有牛顿。这个过程就是纯粹发生在神经元层，只基于我的经历或知识。 如果当时我饿了，我可能就会联想到苹果派，因为能天使喜欢苹果派，我喜欢能天使。这里就在经历的基础上有了激素层的加入，还有一些基因层。 总之就是说，虽然这一套不能定义我是什么样的人，但是可以明确分析出行为的原因。 而且更关键的是，每一层都有对应的物理对象，也就是说最终可以用更稳固的物理来解释人的行为，而不是一套空想理论。 尽管我物理学的一般，而且物理也有空中楼阁的部分，但它依旧是极度稳固的。 MBTI还有一大堆问题，我都懒得提出质疑，比如去分析动漫角色的人格…… 比如用这一套去定义别人，首先每个人都只能看到别人的一个面，其次人与人的差别真的很大，别人的人格是一个黑盒，你只能通过输入输出来逐渐还原盒子里的东西。 但谁也不能保证黑盒里面是一只猫或一只狗，有可能里面还是一个盒子…… 结论就是，MBTI吧。图一乐是真的挺乐，认真就没意思了。