对某网友的观点的反驳及澄清

我不同意这样高论，第一句话：痛恨侵略过自己的国家有什么错？国家固然是顶层的机器，但同样包含了受与该机器统治的普通人，这是基本常识。或者，好比说，有个人非常吹捧某个观点，但他并未说过要扬弃或是其他的辩证方法，您能说他完全没有倾西吗，我想是不能的。up强调对🇯🇵的仇恨，没有说过（更没强调）将鬼子与平民分开看，这容易招致误会很正常。这是第一句，还有接下来，“明明是你们错了，这爱国先看看理智不理智？”，这句话能够看出来up对理智爱国（包括真正的辩证看待者，也包括某些那啥）这个总体持对立态度，也就是说，up既没有把鬼子与平民分开，也未把理智爱国与投降鬼子分离开来。我不知道您如何理解，这可能是对于文本理解相左产生的冲突。但是我想您不能否认，up态度很激烈，未存在妥善用词，也正对应up主张的“爱国不分理智”。这样的观点倾向性很明显，也容易招致误会争论。如果您认为我是罕见，那还真得看您自己了，我的观点是： 罪责在鬼子及其统治者，平民是由于受煽动而走入误区的，罪责不在平民 爱国要理智，真正的爱国不是爱我们族，不是爱这个国家机器，真正的爱国是永远坚定的和人民站在一起，主张人民独立自主的决定国家或社会意识，再热爱人民的国，这是我认为的爱国的真谛 还有，我认为国与国的矛盾是虚假的，将目光放在文明尺度，矛盾归根结底还是马列毛所说的根本的矛盾。国与国冲突无非是本国他国的人民（或本国上层），与他国（或本国）上层的冲突矛盾。 以上是我认为的爱国。up的言辞非常激烈，性质比较极端，本身就容易招致误会或冲突。