根据五代战争名单分析统一天下的策略是“先南后北”还是“先北后南”
上篇文章里 CV11071857，讨论了历史上某些“道德学家”和“文艺史学家”们栽给宋太祖赵匡胤的那顶“重文轻武”和“摘桃子”的帽子，我们再讨论一下另一个他们吹捧周世宗以及非议宋太祖的方面，那就是统一天下的策略：“先南后北，先易后难”还是“先北后南，先难后易”
话不多说，上图：
上份名单是本人统计的五代（907-960）54年间的104场主要战争
下面是根据名单的部分统计，首先是中原王朝战争对手的所属地域：
可以看到，中原的五代王朝，大部分战争敌手都是来自太原河东、契丹以及河北方向，与南方政权的战争只有19场，仅占18%。
因此，我们可以看到五代的王朝，大部分都是上面提到的那些史学家们信奉的“正确”策略“先北后南”而不是“先南后北”，但是结果是什么？
梁唐晋汉周，五代八姓十四帝。
然而频繁用兵南方的后周，其国君周世宗的功业被后世所吹捧。后唐政权的前身是河东的前晋，其相对于后梁来说也是北方，征伐后梁也可以说属于另一种程度的攻打南方，而且后唐还曾灭了前蜀，结果是后唐国土面积是五代王朝中最大的。
但是其他时期，后梁这个紧接着大一统王朝唐朝，所建国的中原王朝，被河东政权灭国。后唐先是内乱丢了战略要地蜀地，再是内乱被石敬瑭联合契丹灭国。后晋开国丢了战略要地燕云十六州，而且向契丹称臣纳贡。后晋收复燕云又遭叛乱失败，中原王朝又一次被契丹灭国，辽朝一度占据中原，但因无法约束将领，荼毒百姓，遭到了剧烈反抗，而镇守河东的刘知远趁乱建立后汉，很快拿下中原，但是在此过程中又丢了关中的秦阶四州，没几年又在内乱中亡国，后周开国时，北汉建国独立，中原王朝又丢了另一个战略要地河东太原。
每一次改朝换代，不仅是掀起无数血雨腥风，百姓饱受战乱之苦，而且还在不断丢失战略要地
我们再分别看下数据，首先是南方：
可见，针对南方政权的战争，大部分是后周时期，但是后周发动了持续近四年的战争，仅仅拿下了十八个州。
攻打后蜀，拿下了在后汉开国时丢掉的关中四州。然而其中三州是在外援难以为继的情况下投降的，并且曾因久而无功，粮草难以为继，周世宗以及后周朝廷征伐的决心一度被动摇，后蜀国力也并没有像南唐一样有大的损伤。
后周拿下南唐的江北十四州，但是其中四个州是南唐送的，而这却动用了后周近三十万大军，持续了近三年的时间。
可见攻打南方政权，尤其是先攻打其中最强的南唐，并不像王朴策略中提到的那么简单，而且战争期间也并不是一帆风顺，而是多有反复，仅寿州一城，一年多都没打下来，而是守将刘仁赡重病，部下献城投降，投降的还有濠州等。扬州也是几次反复，最后被拿下时，大部分百姓也被南唐先行迁走。
五代战争，除非有守将叛乱或者主动献城，否则，攻城战都很难拿下。可见后周军力既没有后世吹捧的那么强，而且细究会发现后周纯军事用兵的战略，存在着很大的问题，这个以后可以细讲，这里不再赘述。
除了南方，我们再看另一大板块中和南方政权战争比例差不多的地区，中部地区和河北地区，首先是中部地区，如图：
可见，大部分是内乱，那么河北地区呢？如图：
恐怕很多人也能猜到，没错，还是内乱。
五代是个内乱频发的朝代，五代中的四个朝代，后唐，后晋，后汉，后周都是亡于内乱。
54年间的十四个中原皇帝，其中九个皇帝都是因为直接或者间接内乱，而身死或者亡国。
那么河东地区呢？接着如图：
虽然大部分战争是梁晋争霸时期，但是后唐，后晋，后汉三个朝代都是崛起于太原，后周建立时太原也是独立成为北汉，而且一直联合契丹威胁制约着中原政权。
然而另一方面，也能看出来河东和中原王朝的相对实力是在被步步削弱，梁晋争霸时，李存勖仅凭河东一隅，东收河北，北却契丹，南灭后梁，建立后唐；而到了后晋要借助契丹的力量方能灭掉后唐；割据河东的后汉刘知远只能不太听从中原王朝的命令，更是在内乱中才趁机入主中原；而到了后周和宋朝，河东的北汉只能偏安一隅。
最后就是契丹。如图：
这张表里统计了契丹和中原王朝进行的二十四次主要战争，但是仅仅只有两次是中原王朝主动攻打契丹。
一次是公元945年，后晋出帝石重贵在大败契丹进攻后，想要乘胜收复燕云十六州，但是前方战败后，领兵主将杜重威投降，后晋随后被灭国。另一次就是公元959年周世宗趁伐南唐的胜利，征伐河北，而关南望风而降，期间并没有遇到契丹主力，然而周世宗不顾众将反对，执意继续攻打幽州，却突然病重而撤退，不久病逝，去世不到半年，后周再次于内乱中亡国。
其他与契丹的战争，全是被动的防守反击。
另一方面，在中原战乱的这五十多年里，契丹辽国从早期屡次被后唐击败，到占据燕云十六州，直接威胁到中原腹地，遥控中原，甚至一度统治中原，在开封登基，并改国号为大辽。
即使到了被后世为了抬高某位帝王，刻意夸大其消极作用的辽国皇帝，被称为“睡王”的辽穆宗时期，虽然他确实不理朝政，辽朝政局也有动荡，迫使其停止了之前辽太宗和辽世宗一贯执行的南伐中原的政策，但是反而在一定程度上恢复尤其是辽世宗时期频繁征伐的战争创伤，而且契丹不像之前的游牧民族，他们也学会了建城，也建立了完善的官僚制度，即使不是出于辽穆宗本人的意愿，这一套制度依然通过控制太原割据势力，来牵制中原王朝，制约其发展的战略。因此辽军多次袭扰后周，这个频率一点也不少于其他王朝。
可见，无论是周世宗还是上述那些后世的文艺史学家们，都太过小看辽朝，以唐太宗的军事才能，在唐朝建立过程中，也曾和突厥虚以委蛇，而是待攻灭割据势力，尤其是窦建德和刘武周这些受突厥支持的势力，统一全国后才用兵对付突厥，其中除了纯军事手段，尤其注重外交策略的运用，才最终大破敌军，攻灭突厥。后唐李存勖曾亲自带兵大破过契丹主力，但是李存勖依然看出来辽军法令有度，不是中原王朝能比的，在派出刺探军情的骑兵全部被灭后，果断放弃了进一步扩大战果，李嗣源在未继位时，便曾率军大破契丹主力，继位后也是多次带兵击退过契丹，然而契丹很快就能恢复，继续袭扰后唐，而且李嗣源因为没有处理好内部的削藩等问题，后唐依旧内乱频发，他本人被内乱加重病情而死，后唐也是在内乱中被灭国。
到了后周时期，几大战略要点全部丢失，中原王朝的战略情形，无论是周边势力还是内部治理都远比隋末唐初，甚至是后唐时期更加糟糕，此时的辽朝也不是突厥和早期的契丹，其逐渐完善的制度，保障了其具有强大的反击能力、恢复能力和反制能力，看一下名单就能知晓，辽朝即使战败，很快就能组织反击，而且也非常善于利用纯军事用兵以外的手段，包括前期的联络利用镇守河北的反叛将领，通过控制河东割据势力，以及后来辽宋对峙时期的西夏，来制约中原王朝。
因此，要破这个乱局，要对付契丹这类敌人，尤其是在这种相对弱势以及多元格局下，中原王朝的统治者必须要有更为复杂的战略思维和执行能力，才能取得相对优势。然而，无论是周世宗还是宋太宗，包括后来的宋神宗，都没有这种意识，而是希冀一战解决问题，这注定了他们无法解决问题。
而这正是宋太祖赵匡胤成功统一华夏主要地区，解决内部藩镇割据，以及其执政后期准备以“赎买”策略解决幽云十六州，以及想要迁都洛阳的根本原因，也包括后来范仲淹父子以及王安石经略河湟所成功的地方，而这种战略思维和执行能力，也根本不是一句“先南后北，先易后难”所能简单概括的，更别说什么大错特错的“先北后南，先难后易”
具体我们以后可以结合宋辽战争再做分析。
