国产日本刀真的毫无价值？刀剑审美篇

这两天加了几个qq群，真可谓群魔乱舞，尤其有人拍了几振风格很猎奇的刀来问艺术价值如何的，引发了十分激烈的唇枪舌战，所以今天特来和各位讨论日本刀的审美。 （刀铭种类篇就算了，懒得写，多看看就差不多了）

一、日本刀传统审美的产生

刀毕竟是兵器，最初必然是一切都服务于实用，而很多时候，一件兵器的外观可以看出它的不少信息。所以在很早的时候，比较有经验的人便会用观察刀的体配与造込、感受刀的重心来判断其斩切能力，用观察刃纹样式和观察沸、匂，来确实其热处理的水平，通过在特定光效、下观察地铁来推测刀的整体强度，用小铁棒叩击刀身来感受刀身的弹性。（这个过程称为“武家目利〞）最后这些区分刀的优劣的过程中总结出的优质刀的外观特点逐渐拼凑起了刀最初的审美。

刀，远看只是一个闪着金属光泽的棒子，但仔细看，能提现出的东西还是很多的。 但人的审美不是仅从理性的从“实用性”出发的，还有一方面，就是简单的漂亮 华丽的刃文

精美的雕物（这振只有雕物有眼看）

这些可能无用的漂亮产生的因人而异的审美与对实用性的判断产生的定向的审美结合生成了完整的日本刀主要的四大审美点： 1.刃纹 2.地铁 3.刀姿 4.雕物 （上述理由易推出：日本刀的美有固定的高下，但对相近水平不同风格的喜好因人而异） 注：日本战争规模普遍相对小，对兵器数量的需求没那么大，却是武士掌权，更易产生对兵器的审美 二、中国兵器的审美

作为使用器而产生的审美，国内也必然是有过的，且有比日本刀审美更悠久的历史，但时至今日却反而没有成形的审美体系，多半应是国内宋以后文治的结果，另一方面军队规模大，且武备常是统一配发的，很少有人单独定制更精良的武备，所以即使是兵强马壮的明，实际上也多只是保证武备的基本质量，让数量赶上来，所以形成的审美很难成体系。 因为长期被忽视，国内兵器状态普遍差，但早在期国兵身上还是能明显的看出兵器姿态的美感，可见中国兵器必然也有过“春天”

现在，很多人也在努力的科普和还原着中国的冷兵器，虽然复原品的价格都不低但完全可以理解，希望这能让更多人了解中国兵器的原貌，而非看着某些设计极不合理的臆造品便认为是中国刀剑了

三、现在的国产刀是否有审美价值

这个可以有，前段时间看到有些国内店铺做的日刀，即使现在还不敢说有多好，但真的是向着“美〞这个标准去的，能看出来很用了，没必要看不起国产

（图片是锐远的，侵删，随便找的还可以的，不是打广告～） 有些人说，绝大多数刀商还是在卖完全不符合传统审美的东西，有几家做的还可以也不能代表什么，我是觉得，无所吊谓。 这种东西本身就是自己的爱好，有些人玩的是美感，有的人只是拿来砍纸箱、砍草席玩，还有些人只是满足自己儿时的愿望见见真刀的样子。 买的东西自己喜欢就好了，没必要都当作美术品来评判。手表可以用来当做一种奢侈的玩具，甚至可以产生特有的审美，但人们也不能因此看不起买普通的手表来看时间的人。 自己喜欢就好～