杂技演员坠亡事件评析：杂技表演中意外坠亡，算工伤吗，队友应承担刑责吗？

杂技演员坠亡事件评析：杂技表演中意外坠亡，算工伤吗，队友应承担刑责吗？

作者：广强律师事务所主任、高级合伙人暨毒品犯罪辩护与研究中心主任、专业律师 黄坚明

近期，最轰动法治事件之一莫过于某地杂技女演员坠亡事件。针对该事件，最新官方通报消息是意外坠落，其内涵应是此事无关犯罪问题，既不涉及故意杀人犯罪问题，更不涉及故意致人死亡问题，此案应与刑罚无关，起码个人观点是如此。当然，针对此问题，我们可以从诸多视角进行分析和说明。具体如下：

一、某地杂技女演员坠亡事件的定性就是意外事件

针对此事件，或许有些人坚持：此事人命关天，涉案男演员对此完全不承担刑责的做法荒谬，涉案吊车司机不担责的做法也不妥，在数十米高空上作业或表演，结果确是涉案男演员敢表演，涉案吊车司机敢吊人，最终出事了，女演员坠亡了，难道说涉案男演员及吊车司机完全不担责？不戴安全扣表演的做法难道是合法的吗？涉案表演场地不放安全护垫的做法也是允许的吗？基于涉案女演员已坠亡的严重后果，基于有罪推定的惯性思维，

此案应由刑法规则，刑罚处罚方合理。但就现有官方通报消息来看，此事件实质就是意外事件，而非刑事犯罪范畴。

二、行业惯例能否作为对抗刑罚的合法抗辩理由

根据网上消息，根据来源不详的杂技行业专业人员意见，杂技行业此类表演不戴安全扣是行业惯例，就如高空王子阿迪力走钢丝绳一般，一旦登台表演都扣上安全扣，此类杂技表演或特技表演的魅力、吸引力都将大减。问题是，特定行业表演事前有备案，但突发事件发生了，意外事件发生了，参与表演的女杂技演员坠亡了，官方通报消息也证实是意外坠亡了，在这样的前提下，行业惯例能否成为对抗刑事追诉的合法抗辩理由吗？意外事件能否成为充分免责理由吗？刑法条文的法律效力难道不如行业惯例高吗？难道说一句意外坠亡就可以摆脱刑事追诉吗？目前诸多部门正在调查此事，最终应给出怎样的权威答案呢？此事处理结果仍值得期待吗？

三、风险自担能否成为杂技女演员坠亡事件的脱罪理由

正所谓，若非生活所迫，有谁愿意做杂演员呢？若非过于自信，若非事前签订生死免责事由，有谁愿意准许涉案杂技演员进行数十名高空无安全绳保护的杂技表演呢？若非涉案演艺公司事前已提供过他们进行了数百场成功表演的演艺经历，当地主办方很难批准他们进行危险系数如此之高的杂技项目表演？显然，涉案杂技项目得以批准登台表演，主办方事前进行了必要性审查应是大概率事件，涉案男女演员都是成年人，事前应知晓其表演行为本身就是危险性极大的特技性质的表演，就如战争片演员知晓其参演行为具有特定危险性一般。

对此，我们值得思考的问题是：涉案女杂技演员理应风险自担的抗辩理由，能否成为此事件涉案人员无关刑责的抗辩理由吗？能否成为免除或减轻民事赔偿责任的有效抗辩理由吗？刑责可免，民事赔偿可免吗？算工伤事件吗？

四、杂技演员之常年苦练经历及演员身份能否成为相对方的免责事由

涉案女演员为何意外坠亡，原因之一是涉案女演员是特殊行业从业人员，其常年苦练经历炼就的过度自信本身，恰好是涉案坠亡女演员敢于登台表演的原因之一。更关键的是，涉案坠亡女演员意外坠亡的案件基本事实之一是涉案死者是女杂技演员，还是风险系数超高的杂技女演员。基于此，此案能否以死者的杂家演员身份及常年苦练的行业背景，作为此事件相对方免责的合法理由呢？这无疑也是值得探讨的问题。

五、目睹女杂技演员坠亡过程的观众能否获得额外经常赔偿

一般而言，大型杂技表演现场有大人，也有小孩，结果出现演员坠亡的情况，对在场观众而言，无疑是一场灾难，甚至严重的会出现患心理疾病，需要看医生的严重后果。此事发生了，除了退票之外，是否还涉及其他赔偿呢？若此次表演是免费的，甚至是一些商场组织的免费商业性表演呢？现场观众除了立即离开，似乎也没有其他更好选择。甚至有些观众还在现场围观，久久不愿离开，结果出现心理异常，这是否也算风险自担呢？

因此，此事是意外坠亡的法律定性应是准确的，涉案男演员在众目睽睽之下作案的可能性微乎其微。涉案女演员本身也是杂技演员，此类从业人员一般都是从小就开始训练，起码案发之前已从业多年，普通百姓根本就没有进入这种行业的机会或渠道。此事结果很严重，影响很恶劣，结果很惨烈，但实质上就是极其罕见的意外事件，法不及琐碎及极其罕见之事，这也是法律的特征之一。对此，我们还是引用网友的观点作为结束语：这就是生活！