读《思辨设计》的一些思考
最近阅读了《思辨一切：Speculative Everything Design, Fiction, and Social Dreaming》，是RCA的教授所著。着实，感受到了国内外设计关注差异。
宏观层面上：
国外关注“思辨”，目标是唤醒精英和部分民众，反思社会问题，能去梦想乌托邦社会，并为之努力。
国内关注“转化”，目标是使用科技等各类资源，为产业和社会大众创造价值，尤其是生产力。
很大可能是国情和体制所造成的。
在国内，我们是优先鼓励技术发展和应用的，如果识别到严重的负面影响，有政府强力的介入。在这个环境中，“思辨设计”不宜过多，尤其是那些只是片面地提出了消极可能，但并未指引出“可能”方向的设计。
在西方国家，一旦一个技术失控（往往出现在公司，且经过资本主义和消费主义的放大），政府进行遏制的成本很高，效率也不高。所以希望能够通过教育和社会活动，促成思潮，孕育新的社会理想，获得关键人的信仰，进而发展。
微观层面上：
思辨设计的过程大致遵循以下步骤：
以美学差异引发
激发观众疑惑
邀请接入思考
动用想象力
勾勒未来
反思现实
改变行为
改造现实
进而实现某一社会梦想
西方设计师的主要战场在设计展览，即表达。
与科学家（工程师）的最佳关系是就某一话题与不同的科学家同时展开咨询与探讨，并始终保持一定的距离，从而维持独立批判的自由。
关注点是“批判”，关系是独立的。
在国内，设计界主流趋势还是路甬祥院士的《论创新设计》 ：
设计是人类有目的的创新实践的设想，计划和策划，是科技成果转化为现实生产力的关键环节，引领新一轮产业革命。
孙凌云老师最新的书《智能设计》，强调了科技和设计的结合，并最终以物理产品的形式整合，用于教育。
呼吁科学家应该具有设计思维，设计师应具有科学技术能力。主战场都是产业，关系是融合的。
某种程度上，可以理解为西方的设计更为领先，丰富，但相应的专注程度不高。面对抗解问题，设计师应是狙击手。
