笔记类：《地缘政治》东方文明与西方文明的文化属性

这份笔记起因是喝茶吹牛的时候说到文化属性这个话题，然后做了一个延伸，想到东西方文明的文化属性是什么？又由什么原因产生？而后又会最终走向什么方向？

然后就有了今天的笔记。

要说文明的产生，都是源于文化的发展，而文化来源于地域决定的生活习惯。按照地域划分，世界文明分成了东西方两大源点，其中东方的中华和西方的罗马代表着东西方文明的两个最高峰。

东方的中华代表着由农耕形成的东方文明文化圈，

西方的罗马代表着由渔猎形成的商业文明文化圈。

农耕文明依托大河大江，土地肥沃，同一区域的重复劳动可以得到重复的收益，虽然土地的产出需要大家齐心合力，但杜绝了远行的需求。所以东方的文明，是一个讲群体，讲合作，讲分配的文化。强者可以索取更多，但离开了群体依旧难以生存，所以精英人群和平庸人群的调和造就了群体中庸的文化价值观。

而反观西方的商业文明，河谷纵横，平原不多，但地中海的平缓提供了足够的渔业资源，种地的收益远比不上渔业捕捞。只是渔业捕捞随着渔业资源的消耗，就需要远行，促使了西方人冒险精神的发源。强者依靠一条渔船，就可以收获丰富的战利品，从而脱离了群体合作的需要，也因此可以在不借助群体资源的前提下，为群体提供资源，因此得以获得更多的尊重。所以西方的文化，就是一个丛林法则文化，强者拥有所有，弱者一无所有，个体凌驾于群体之上。

当然，这两种文明形式，也造成了两大核心冲突。

农耕文明因为是群体合作，必然精英人群和平庸人群的冲突激烈，一方多拿点，另一方就少拿点，所以农民起义和王侯将相宁有种乎层出不穷。

商业文明因为是个体反哺群体，所以如果个体消费的群体资源无法提供更多的资源反哺的时候，个体就会被灭杀。所以每次商业文明对外拓张受阻的时候，内部的起义和大革命就开始了。

所以两种文明的角度跳出来看现在的经济趋势，就能看出一点皮毛。

为什么西方世界开始动乱？

为什么东方世界存在隐忧？

为什么两边矛盾为什么不可协调？

为什么资本主义危机不可消除？

为什么资本主义必将灭亡？

1、为什么西方世界开始动乱。

答：商业文明是一个掠夺外界，反哺自身的文明。早期的殖民地也好，后来的经济全球化也好，都是一个掠夺的过程，保障了西方世界的发展和稳定。在这种发展和稳定得以持续的时候，西方的英雄可以得到民众的支持，整个社会都会爆发出一种积极向上的精神和经济态势。反之，一旦掠夺减缓，或者内部需求超过了掠夺供给，社会就会爆发出极大的反智和戾气，英雄将会被唾弃（英国脱欧，美国黑人等等）。普通民众将会和精英阶层对立起来，开展新一轮的大革命，进行重新的资源分配。

2、为什么东方世界存在隐忧？

答：农耕文明的分配，在于平衡精英阶层和平庸阶层之间的关系。可能是中国较早的完成了帝国极壁的开拓，意识到了向外掠夺的不可持续性，因此非常注意对于资源分配的把握。但同样，农耕文明没有进入到共产主义之前，还是面临一个资源增量停滞之后的资源分配问题。特别是有水能载舟亦能覆舟的传统文化加持下，这个中庸的天平急难把握，王朝周期率依旧没有跳脱出去。目前东方的贫富差距和资源分配不公，都是隐忧，反腐倡廉一方面是资源重新配置，一方面也是平复这种社会波动。

3、为什么两边矛盾为什么不可协调？

答：马斯洛给过一个需求层次理论，简述了人对于生活的追求，人人都知道满足价值实现是最终的需要，并将之归咎于精神范畴。但忽略了，最大的塔基，还是物质供给，得吃穿不愁，才能有精神拓展。理论上来说，物质的供给可以依靠技术的发展来满足。但实际上来说，精神需求的产生，需要经过物质乏味的这一阶段。而物质乏味这一阶段的巨大消耗，以目前的技术来说，很难满足。更主要的是，精神的满足中，还有很大部分是对物质资源的调配，这种调配更是极大的物质压力。加上先来后到的顺序理论，除非技术完成了一次大的突破，足够所有或者大部分人一下越过物质消耗的门槛。否则先来后到的理论，就会直接摧毁物质跨越的进程。

“和尚摸得，我摸不得”的理论，足够摧毁所有的社会架构和规则。

4、为什么资本主义危机不可消除且必将灭亡？

答：掠夺文化决定了，当外部资源无法满足内部需求的时候，这种平衡就会被打破，英雄就会变成了罪人。所以资本主义危机从这个层面来说，就是一个外部资源满足不了内部需求的过程，而外部资源是呈现一个递减趋势，内部需求是呈现一个递增趋势，两条线达到最高的黄金盛世点的交汇之后，就是急速的矛盾激增。虽然说可以依靠地理发现和新的外部市场开拓来延缓这样的压力，但地球就这么大，外部市场就那么多，最终市场会被开发完毕，再也找不到新的市场，陷入反智的内乱。