欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

关于卡米拉兴奋剂事件澄清的一点疑惑

2023-02-23 14:51 作者:Y-kar  | 我要投稿

一、CAS仲裁文件写明该药物对花样滑冰项目并无明显助力?甚至对运动员的协调性产生负面作用?

这一澄清正确但也不正确,正确是因为这些话确实出现在cas仲裁文件(仲裁文件链接附文末),但不正确的原因是指这些话与cas无关:

  • 该陈述具体位于文件中的E.a.The Second Respondent’s Submissions【第二答辩人陈词】下的113条,而这位第二答辩人就是卡米拉瓦利耶娃方

该段翻译:113.测试报告仅在 2022 年 2 月 7 日发布,即样本采集后 44 天;这种不正常的延误不会损害运动员的利益,也不会损害与使用受污染产品有关的举证责任;检测到的物质是一种治疗心脏病的药物,其性能增强潜力尚未得到科学证明或至少受到质疑,并且具有对协调产生负面影响的有害潜在副作用;样本中曲美他嗪的浓度极低;她之前的检测从未呈阳性,尤其是在 2022 年 1 月 13 日和 2 月 7 日奥运会之前和期间的两次反兴奋剂检测均为阴性。

这段话几乎是卡米拉粉丝所有澄清的立足点,但是,据上可知,这段话不过是作为卡米拉方的辩词才会被记录在文件中,与cas的立场无关。

  • 文件中还有一处提到TMZ对协调有害是在24条,由运动员代表召集【23条中已点明The Athlete was represented by her mother and by counsel(运动员由其母亲与律师代理)】的医药专家Andrey Zholinskiy所作的专家意见

同样的,这段专家意见仍属于卡米拉方的辩词之一,与cas的立场无关。

二、作为兴奋剂的曲美他嗪在wada的禁药体系中到底是怎样的存在?

卡米拉的粉丝从心脏药物的角度分析该药物,所援引的文件都来自医学网站,得出的结论与上文中提到的卡米拉一方辩词相差无几。但是,回到事情的本质,曲美他嗪在该起兴奋剂事件中的唯一角色——即运动中的兴奋剂而非医学上的药物。因此,在查阅了wada官网的文件之后,做出如下总结:

提前说明:wada文件中对于阳性结果的表述为Adverse Analytical Finding不利的分析结果,简称AAF,通俗点就是阳性结果

  • 在wada的PROHIBITED LIST(禁药清单)中曲美他嗪(TMZ)属于S4级兴奋剂中METABOLIC MODULATORS(代谢调节剂)一类,与另一著名禁药米曲肼(4.4.3 Meldonium)并列【注:S4级兴奋剂任何时候都禁止(包括赛场内外)】

  • 根据wada的TL13号文件,TMZ可能是获准药物洛美利嗪(Lomerizine)的代谢物,因此TMZ的检测程序较为特殊

    ①报告TMZ阳性前,实验室应当检查尿样所有者是否具备使用洛美利嗪的获准

    ②当实验室检测到TMZ时,必须对尿样中的洛美利嗪以及其特定代谢物M6物质进行检测

tmz为洛美利嗪的M7代谢物,M6是洛美利嗪的特定代谢物

       ③若实验室认为出现TMZ可能是服用洛美利嗪导致的,则报告TMZ阴性

       ④若尿样中未检测到洛美利嗪或M6代谢物,或者断定TMZ的浓度与洛美利嗪的给药不一致时,报告TMZ阳性

  • TMZ是不受最低报告水平(MRL)限制的兴奋剂(引自TD2022MRPL文件)。即,一旦检测出TMZ且不属于上述服用洛美利嗪而导致的情形,就会被报告为阳性

    ①MRL:Minimum Reporting Levels,MRL 是一项报告要求,它定义了一个截止水平,低于该水平实验室不应报告某些类别或某些特定非阈值物质的阳性结果;与之相对应但完全不同的概念是MRPL,MRPL 构成非阈值物质分析的最低技术性能要求,AAF(阳性结果)可在低于 MRPL 的水平上报告;wada给出的两者之间的关系为:MRL≥MRPL

    ②了解了这两个概念后来看wada给出的《用于检测的 MRPL 和用于报告非阈值物质的 MRL》表格,这份表格十分详细无法全部截图,故仅截出有关TMZ的部分

备注为For TMZ这一栏 MRPL为10ng/mL 而MRL为N/A

      表格的最后,给出了N/A的解释: MRL not applicable (substance not subject to MRL).N/A:MRL 不适用(物质不受 MRL 限制)

      卡米拉样本中的检测剂量为2.1ng/ml,确实,对比这份表中其他兴奋剂MRL动辄20、50甚至300来说,这个剂量称得上一句微量,但很可惜,TMZ不受MRL的限制。 

写在最后:即将完成的时候发现早在八月B站就有up分享了wada关于TMZ的规定(本文中关于TMZ的部分与那位up的资料发生重合但确为本人独立查找)很遗憾半年过去了,卡米拉粉丝仍然罔顾事实虚假澄清,永远叫不醒装睡的人。因此这篇比较杂乱的分享也只求存档,但若有不同观点也欢迎交流,拒绝胡搅蛮缠。

cas仲裁文件:https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/OG_22_08-09-10_Arbitral_Award__publication_.pdf

Wada禁药清单:https://www.wada-ama.org/sites/default/files/2022-09/2023list_en_final_9_september_2022.pdf

TL-13文件:https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/tl13_trimetazidine_eng_2021_1.pdf

TD2022MRPL文件:https://www.wada-ama.org/sites/default/files/2022-01/td2022mrpl_v1.1_eng_0.pdf


关于卡米拉兴奋剂事件澄清的一点疑惑的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律