魏延杨仪的比烂大pk
也是有感而发，碰到了点搞笑的事情，水一水文。
公报私仇、陷害魏延、投降派、三国第一小人－杨仪
文武双全、蜀汉栋梁、冤如岳飞、政斗失败、千古奇冤－魏延
这似乎是大众的普遍评价呀。那么历史上的魏延真的这么冤枉？杨仪又真的这么不堪？
这一次开门见山，我对杨仪的评价是:才能优秀、指挥镇定、自视甚高、心胸狭隘、牢骚大王、死于嘴贱。
对魏延的评价是:骁勇善战、言过其实（指现代评价）、危难时刻利欲熏心、攻杀友军、蜀汉罪人、死有余辜。
逐条来分析这两个人的破事（黑点）。
先说诸葛亮死前二人的黑点。
1、延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。（经常说总指挥，一手提拔自己的诸葛亮胆小。）
2、延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。
值军师魏延与长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刃拟仪，仪泣涕横集。（因为杨仪不让着他就对同事拔刀相向，性格自大）
3、建兴十年，与前军师魏延不和，言语虚诞，亮责让之。（与刘琰不合，应该是刘琰的责任较多）
杨仪:
1、先主称尊号，东征吴，仪与尚书令刘巴不睦，左迁遥署弘农太守。（刘巴本身就有点刺头，不过杨仪也有责任）
2、亮深惜仪之才幹，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。（和魏延的破事，就算不和有争执，魏延拔刀干吗？并且仅仅是杨仪不惯着魏延而已。）
共同的黑点:
杨仪、魏延，牧竖小人也。虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。（这句话是孙权与费祎说的，明显过于贬低二人，将魏延杨仪的才干说成鸡鸣狗盗之辈。虽然也说明二人恶名远扬，但是并不能说成诸葛亮死前二人的大黑点，贵国的甘宁潘璋孙峻之流人品又如何呢？）
综上所述，二者人际关系方面似乎都处理的不太好，不过这个不是什么过分的黑点，毕竟魏延杨仪都不是人民币，但是魏延因为杨仪不惯着他就拔刀相向，说蜀汉丞相胆小，这个就很过分了。
至于诸葛亮死后魏延作乱一事，简述一下。
诸葛亮都给了魏延可以抗命的权利（当时没给你诬告烧栈道杀友军的权利），杨仪第一时间也排费祎去联系魏延。魏延果如诸葛亮所料抗命，导致大军被魏军追上，杨仪姜维漂亮的击退了魏军，却发现栈道被烧毁。蜀汉大军开山修路前行，却遇到了魏延部的袭击。杨仪派王平一嗓子喝散了魏延军，魏延被马岱追上，斩首，魏延脑袋被杨仪当球踩。
诸葛亮没有责任，他已经给了魏延很大的宽容。杨仪虽然辱尸不好，但是他并没有挑衅魏延，该做的他都做了，魏延该做的他也帮忙做了（断后击退司马懿）。而魏延，烧栈道，单方面的向大军发起攻击，结果不仅仅成都方面的大臣都不相信他，就连他自己的士兵都知道错在他，整个魏延作乱一事，错在谁还不清楚吗？一个不顾国家存亡，为了一己私欲（我宁可一样他是为了权利，而不是为了呕气）攻杀友军之人，送上军事法庭没问题。（别洗了，宇宙大作姜维传都没敢洗魏延作乱）
至于以杨仪的那句往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪。来说杨仪是反贼叛徒的，请问这个魏为何解释成魏国而不是魏延？带着王平马岱姜维投降魏国？军队会听？杨仪这句话确实很小人，但是说破大天，他就是小人，乱口嗨，怎么就能和国家罪人相提并论了？敢问刘封也是叛徒吗？
於是赐封死，使自裁。封叹曰“恨不用孟子度之言”先主为之流涕。
杨仪是叛徒，直接说不听孟达话的刘封也是反贼叛徒喽？思维逻辑能不能不要那么感人？
结论:杨仪心胸狭隘，人品不好，说是小人也没问题，但是比作乱的魏延，好的多很多，之前在诸葛亮病逝的时候，击退司马懿的是杨仪，窝里斗的是魏延。
附上几个神论，不是不给谁的面子，是这玩意实在是逗到我了，你老说不谈这个话题，我立马转移了话题，然而又有人跟我说这个话题，我接着还怪我喽？
笑，欢迎魏延nc吹和杨仪yy尬黑告诉我新的神论，别说我洗白杨仪，这篇可没怎么洗。不过呀，洗白杨仪我还真知道怎么洗，洗白魏延？不好意思，这个很多大佬都不知道怎么洗（笑）
