漫威漫画（Marvel Comics）是美国迪士尼公司（Disney）的子公司，旗下拥有蜘蛛侠（Spider-Man）、奇异博士（Doctor Strange）、钢铁侠（Iron Man）等众多知名的超级英雄角色。这些角色不仅在漫画中风靡全球，还在电影和电视剧中大放异彩，为迪士尼带来了巨大的收益。然而，这些超级英雄的创造者们却并没有得到应有的尊重和回报。近日，漫威漫画面临了一场来自创作者家属和继承人的版权之争，可能会影响到漫威漫画在美国的部分角色权利。

版权之争的起因

根据1976年的美国版权法（Copyright Act of 1976），创作者的家属和继承人在特定情况下，可以通过发出终止通知（termination notice），来撤销或转让之前授予或转让的版权作品的许可。今年以来，漫威漫画收到了来自史蒂夫·迪特科（Steve Ditko）、斯坦·李（Stan Lee）、唐·里科（Don Rico）、唐·赫克（Don Heck）、吉恩·科兰（Gene Colan）等传奇漫画家的家属和继承人的终止通知，涉及到蜘蛛侠、奇异博士、钢铁侠、黑寡妇（Black Widow）、鹰眼（Hawkeye）、美国队长（Captain America）、神奇四侠（The Fantastic Four）、绿巨人（The Hulk）、雷神（Thor）、X战警（X-Men）等多个角色。这些终止通知将于2023年5月29日至7月17日生效。

漫威漫画的反击

漫威漫画不甘示弱，聘请了著名律师丹尼尔·佩特罗塞利（Daniel Petrocelli），在加州和纽约的联邦法院提起了五起诉讼，要求法院确认终止通知是无效的，没有法律效力。漫威漫画的观点是，这些创作者都是在受雇于漫威漫画的情况下创作的作品，因此没有版权的所有权或利益。漫威漫画还表示，目前正在开发和利用这些作品，以及基于这些作品的衍生作品，因此需要法院的声明来保护其权益。

创作者家属的辩护

创作者家属和继承人则由马克·托伯罗夫（Marc Toberoff）律师代理，他是一位以维护版权为主的律师，曾经代理过超人（Superman）和杰克·科比（Jack Kirby）的版权案件。托伯罗夫律师认为，这些案件的核心是1909年版权法（Copyright Act of 1909）下对“受雇创作”（work-made-for-hire）的一种过时和受到批评的解释，需要得到纠正。他还表示，他有来自艺术界、版权局、商标局、各种协会和237位艺术家的支持，他们都认为创作者应该得到公平的对待。

版权之争的影响

如果漫威漫画在法庭上败诉，也不会完全失去这些角色的所有权，而是会和创作者家属和继承人共同拥有，但需要支付一定的费用，并遵守一些要求。此外，这些权利只适用于美国，不影响其他国家。不过，这场版权之争仍然会给漫威漫画带来一定的麻烦和损失，也会让创作者家属和继承人有更多的话语权和收益。目前，这些案件还在等待联邦法官的裁决，结果如何，还有待观察。

这场版权之争引发了很多人的关注和讨论，有些人支持漫威漫画，认为它是超级英雄文化的推动者和守护者，有些人支持创作者家属，认为他们应该分享漫威漫画的成功和利润，还有些人持中立态度，认为这是一个复杂的法律问题，需要根据具体的事实和证据来判断。你怎么看呢？欢迎在评论区留言，分享你的看法和观点。