【深夜面馆】“AI毒丸计划”VS“AI绘图”，一场悄然发生的行业变革【孙工...

ai绘画这玩意不是新技术，是对资源的整合，是一种人类的合集，它对于绘画上限没有任何影响的，是没有任何创新手段的，反而会淹没一些技术力不行，但十分有意思的作品，ai的大部分资源都源于画师，所以这是一切问题的根源。你真了解过ai的运作你也不会说出视频里这些话，它是矩阵权重计算下一个的点的概率，结论是总结经验，它的经验源于什么？广大画师的作品，而你提供关键词它给出的是什么？根据关键词条件概率计算后的大概作品，所以说是没有任何创新生产，马车到汽车是什么？发动机，传动轴，刹车盘，车灯等等新的东西出现。

还有，什么叫给ai喂毒？说得好像那些想让网友看到自己的作品又害怕被拿去喂ai的画师是历史罪人一样，是阻止ai发展的罪人，虽然从客观角度上说ai发展是正确的，所以这就是你的站着说话不腰疼的体现，因为是正确的，就可以毫不在意画师们的死活，手工纺织和纺织机的进步有砸了他们的饭碗吗？没有，有了更快更方便的工具能批量生产，对人民来说，产量提升了生活自然也就富足了，对人民是好事；马车到汽车有砸了马车师傅的饭碗吗？确实砸了，但是多了更多的行业让失业的他们选择跳槽，有后路，对人民来说有了更快的代步工具是好事？ai呢？没有，甚至还在缩减从业人员，虽然让人民都能“画画”了，。不要说这是技术力的更新，不要说这是生产力的提高，只有单一的生产力解放，目前的ai没有创造出任何东西（我不否认以后会出现能够创造的ai，可我现在觉得这是一种悖论），强调ai绘画不是新技术，ai的诞生是新技术，但ai绘画，下棋，聊天，语音等等都不是，是一种人类的整合，换一种说法或许就能理解，就是整合人类资源的手段是新技术，也就是创造ai是新技术，但ai创造不是。

回到那句话，ai的大部分资源都源于画师，ai绘画是人类合集，要使用，那么就应该为贡献了这些资源的人一些好处，尊重他人的劳动成果，比如纺织机你要花钱买，那么你的钱就会跟着商人的手流向制造它的工人、有纺织机专利的人等等，尊重前人的劳动成果，汽车也是一样的，可是ai不是，它现在大多是免费的，有些需要开会员也是因为商家提供的是服务收费，不是作品收费，所以，贡献了资源的人没有任何好处，还要防止有人拿图喂ai，才有了给自己的图下毒的这种画师防守手段，如果要是ai收费，然后收到的一部分费用会分给各个提供的资源的画师，你看会不会出现这种状况，可是呢？并没有，反倒是ai在吸画师的血，ai的上限全取决于画师，所有的艺术性、美感都源于提供资源的画师，一些人类合集里面没有的东西，你叫它画它是画不出来的。

这不是对艺术品私有制发起的冲击，别人画师画的画你敢说你付费了拿来用的吗？我可以说大部分人都没有，看他画的人越多，按照艺术的说法就是对画师越是认可，与艺术的交流是画师与他人的交流，你付钱买画也是认可画师，愿意支持他，实际上大家都拿不出那笔钱就说艺术品私有制，并不是，私有制只是劳动成果，艺术品它的价值只是有钱人认可的。艺术说完了换商业，在商业上你可以免费看但不能拿去商用，因为这是他的劳动成果，如果说自己的劳动成果不能私有制，那么现有法律和道德体系就是在开玩笑，而且现代社会还没到物资大丰富的时代，同样是没法支持画师无偿贡献作品的，就像你不能无偿打螺丝一样，因为你要活命要工资。

综上所述，我认为up只是站着说话不腰疼，企图用一种上帝视角劝画师放弃挣扎顺应时代发展，其实这根本就不是ai发展和投毒的问题，而是劳动成果的窃取与防范问题，新的道德产生难道就能破除生产关系？我不见得有这个可能，况且现在还并没有到真正做到人人都不用劳动就能过舒坦的日子。