忍不住想聊聊那些糟糕的网辩主办方

《一些网辩心得》

在英钊学长的视频里，他自己提到了可能别人会说他自己有办法打实体赛，不在意他人的感受

那如果一定要这么讲的话，我的立场应该或许可以更能感同身受一些？

我自己本身就是网辩出身的辩手，2020年参与网辩，同年我成为了一名B站up主，虽然很多大赛事我无缘参与，但网辩赛事的话，我每个赛季担任选手或者评委的赛事都保持在20—40个赛事的区间吧，不过这也首先印证了第一个事情

网辩比赛数量逐步上升

随之而来也是一系列问题的展现

当然了，英钊学长讲述了一些遇到的网辩乱象

大家爱西瓜的习性我也了解，那我也借此机会和大家分享一下我最近亲身经历或者一些朋友的经历给大家吃吃瓜

①圈钱性质的比赛

我觉得英钊学长讲的那个越办越大的圈钱比赛，大家也应该有所了解，学长不点名我也就不点名了，不过却可以补充多几句

这个比赛我也参加过，我在这个B站上也放过比赛的视频，当时放就是因为评委也是令人一言难尽，比如结辩给零分，但把佳辩给这个结辩手的各种奇奇怪怪的现象吧

而后续我了解了一下怎么请评委呢，反正不外乎是三十一场，有人就行。

当然了，说到这，我更发觉另一个事情，就是某些网辩队热衷同时举办几个赛事，然后不考虑评委质量，甚至出现比赛越往后打评委质量越差的原因，因为一开始用队伍随评，后面就用主办方给30元请评委，请到谁算谁

如果你想ban评委，不好意思，请表明足够的理由而且要给出证据，甚至会出现主办方维护评委，或者为省事直接判断证据不构成ban的理由，以此继续沿用该评委

②评委问题

那为啥现在大家开始在意评委了呢

因为出现了一种令我大为震撼的现象

先蹭履历或者履历造假进入网辩评委群，这样自己就有资格评比赛，自己就可以一天接5—10场评委开始恰钱

大家这个时候就会好奇了，一场30自己做评委要花至少一个半小时，这钱恰得很累吧

曾经的我也是这么天真

后来我发现，原来是可以

一边打麻将一边评比赛

一边玩手机水群一边评比赛

如果怕这样评比赛到时候讲的不好，不要怕哟，有《评委端水大法》

简单的，你可以给1.5比1.5平票，然后自己不要第一个叙票

或者呢，看前面评委的给票，他们给哪方，你就给那方两票，把一票分出去给输方，端水分票必不会让自己首当其冲，接着呢，你只要在前面评委后面述票，就可以起身：我和前一位评委观感相当一致，然后把他的胜负理由用自己的话讲一遍就好了

而就在昨天，我朋友给我分享了一个极其牛逼的事情——评委环节票不能平票却改票决胜票

具体情况是这样的，比赛结束，这位评委给出：印象票正，环节票平票，决胜票反

（那按照我们朴素的理解，决胜票比印象票更为重要，虽然是平票，但应该是更多倾向于反方）

在主席说不能平票的时候，这个评委甚至改动了决胜票，变成了：印象票正，环节票反，决胜票正

我大为震撼，原来不允许环节票平票还可以改动决胜票的吗？

也是在这样的无奈情境下，现在各大网辩队或多或少都会排一个评委黑榜名单去尽量规避评委，但现在有另一重阻力会是主办方你没有交情的话，你ban不了并且他只会把这些大家都知道有问题的评委放来评你这种和主办方没有交情的队伍，反正他自己的主办方队伍他们会保驾护航就是了

我知道我这个专栏发出来容易得罪一些人，但这些事情愈演愈烈，我相信一些参加网辩多的辩手都深有同感，甚至苦思冥想如何避开各种奇葩评委

如果没有同感，那我会庆幸，可能只是我的经历和听闻是比较不幸的

我十分认同英钊学长在视频里讲到的：大家不至于缺资源缺到这种地步，而且哪怕缺乏资源也不能成为包容不负责任主办方的理由

当然，还有很多网辩值得一品的瓜，我下次可以继续写继续和大家分享，我确实在这个赛季也被消磨了很多热爱