邹博版《清通鉴》简评（市场流通较广的版本）

这套书我给1分。该书病句叠出，如嘉庆五年二月戊申条，“原因不是都因为剿捕不力，其实一半是由于堵御的不正确”，这什么句子啊！又如二月戊子条，“……分伏间道，扼制他们通往郧西、商州两路”，这句子非常不通顺。又用词错误，正月戊辰条，“朱射斗……被白莲教军赶上，斩死”，这用的什么词语？一般只有砍死、砍杀、遇害等词，而且连被动关系都没有体现。同时一个句子内文白夹杂，奇奇怪怪。同一段后半部分“当时魁伦约为接应复不到，朱射斗死……命令严守潼河……”。这个句子又文又白（“复”应翻译为又，结合语境，翻成“却又”也许好一点），而且后面还去掉了“帝”这个主语，搞到语义不明，读起来佶屈聱牙。又嘉庆四年十月辛卯条，“德楞泰……自己冒雾雨败白莲教军于放马厂”，“败”应翻译出击败，不应以文言混于白话当中。而且整句读起来节奏错乱，韵律不协。还有众多错字夹杂，汉字颠倒，产生误解。如嘉庆五年正月癸未条，“江南时任巡抚……后来被新任滇抚初彭龄参奏”，在前文却说“彭初龄”，到底是哪个，还要读者自己下去查，搞不好还以为是两个人，都担任过云南巡抚。又二月戊子条后一段落，“这一役冉天元箭伤右手”，文白不同语法混杂，显然不通顺，还是改为纯文言好。同时下一段“那些湖北的徐天德、樊人杰、张大伦等股，倭什布……截击于均……”前面“那些”非常突兀，后面应加入被动词语。舛讹字已经不是小问题，看书时结合前后也能自动纠正，但是语句出了毛病，对读者的阅读感受就是一次巨大打击。看着看着就不想看了，觉得辛苦。要么文言准确翻译，要么整句文言摘到文章里。不要一句话半文半白，强行翻译！有时读者看的未必是内容简易与否，而是体验一种观感与理解。在保证翻译的前提下，适当插入文言不翻译，也是很好的做法。 至于书中历史素养体现我已经不抱奢望了。史料堆砌之外，没有列出考证按语、史料出处、参考文献等等。而且对历史事件的前因后果贯串较为混乱。一般事件处理尚可，而到重大事件如白莲教起义，就暴露出问题来。白莲教军的活动轨迹本来就是四处游荡的，分分合合难以捉摸，涉及一大堆陌生地名。起义军在里面游走，时间不同轨迹不同，镇压的清军也是分分合合，同地点会在不同时间内发生，同一时间又会在不同地点发生，同地同时皆异人异事。这对编史者是个十分巨大的挑战。而书中处理此事含混不清，虽有事件相连贯串汇成一部。然而一部与一部之间的联系是难以体现的，而且这一部与另一部时间是重叠的，更增混乱之感。而清军的行动与前后规划却没有像白莲教那样整理得清楚，只是一军如何剿灭该部教军，另一军如何剿灭另一部。而清军侵蚀军饷、乡勇崛起、军队肃贪、调换统兵大员等制度性内容的描述在白莲教事件中过于薄弱。读者在读时，深感不知所从，不明所以。反反复复翻来翻去，至为痛苦。