一种对生存策略的最好表达

大刘的文笔没的说，过去看也觉得心潮澎湃，但这部片子中“50岁以上的人出列”这句话确实在第一时间让人心里有种异样的感觉，后来看影评发现不止我一个人这么想，但都被山呼海啸的批判淹没了，那些出列的英雄让人泪目，但细细想来，它与“愿意出列的人出列”一个重大不同就是：一个是主动的，一个是被动的，尽管中方人员都是军人，这是军人的天职，但其他国家并不是，但这不是重点，电影中这个情节其实是想展示中国式的价值观不同于西方，在面临大灾难的时候比西方更有优势，但仔细想想，为了他人牺牲之所以可贵和高尚，是因为这是自发的行为，而不是有人指挥让他这么做，如果有人能决定他人的生死，那么拯救人类的意义在哪里呢，人之所以甘愿为整个人类集体牺牲，是因为感受到自己在集体中被尊重，被珍视，为了自己所爱之人，为了这个集体的未来做出牺牲，当有人以集体之名要求一部分人牺牲的时候，集体的共同体意识就破裂了，谁也无法保证自己和自己所爱之人是不是下一个被牺牲的，这种价值观真的更好吗？

诚然，在大灾难面前集体主义无疑比个人主义更有效，这是现实，人人都为私利导致大家一起灭亡肯定是悲剧，但这反映出一个问题，就是对人性的不信任，所有人都不愿意牺牲怎么办，人类就完了，但矛盾的是，为了防止这种情况，需要有人做出表率的时候，也是人主动的选择，绝非对他人的强迫，电影中要求50岁出列的人自己也出列了，强迫他人跟自己牺牲，其实是认定别人不可能有跟自己一样有牺牲精神的自恋思想。如果相信人性，在自己挺身而出的时候，不会担心自己没有同行者

归根到底，流浪地球还是反映出大刘的价值观，它是一种生存策略，之所以不用集体主义这个词，是我个人觉得集体主义也可以通过尊重个人意志上自发形成，但生存策略是完全抹杀个人价值的，50岁以上出列是单纯从生命价值来考虑，年轻生命的延续对人类整体更有价值，要理解身处高位者的良苦用心，有些牺牲是不得不做的，整体人类生存是第一位的，谈论个人价值是奢侈的，这在大灾难面前是说得通的，但人类存在的意义不同于其他生物，灾难过后如何重建人类存在的意义，这是付出牺牲的根本目的，生存是为了人类更美好的未来，而不仅仅是人类存在本身