关于《流浪地球》电影剧情设定的两个问题讨论

[em]e251[/em]最近看完《流浪地球》第一部和第二部，我有点些简单想法[em]e400635[/em]；

[em]e10277[/em]其实类似《流浪地球》系列这种星际移民题材的文艺作品，在以前也有很多，但是我这里就对《流浪地球》这里的一些不合理设想做些推测（歼-20的垂直起降改型、行星发动机推力功率问题和破坏地层结构问题、太空电梯的材料学问题之类的早就有人分析过了，我就不说废话了）。

1.在电影中的moss作为数字生命和人工智能的产物，实际上也是火种计划的绝对拥趸，这种自导自演一系列危机的失控人工智能，实际上是违背人类开发人工智能和机器人技术的阿西莫夫三定律的典型后果，如果人工智能发展到能够反过来控制人类决策、甚至于奴役人类，那将是灾难性的。[em]e248[/em]不过在可遇见的未来，技术层面上还是只能手搓更多的人工智障，但是人工智障能制造出的问题同样很要命（比如特斯拉的自动驾驶、客机飞控程序失效等等）。 2.关于电影中的“火种计划”的合理性问题：电影中的领航员空间站装载一部分人类精英分子（包括宇航员等）和已知能找到的所有生物资料，来执行到另外一个类地行星重建生态系统和人类文明的计划，实际上就是美国实践过的失败项目“生物圈二号”（人教版生物教材里面有提过）的翻版。且不论抛弃地球绝大部分人口，为一小部分精英私自叛逃的伦理问题，所有这些装载在飞船上的资料能否重建类似地球生态圈那样的巨型复杂系统？类地行星是否具备类似地球的自然条件供人类存活？最根本的问题是：人类对地球生态系统的认识是否足够深入，以至于能用工程技术去复制它？至少在可遇见的未来，保护地球这个唯一的生存家园，是所有人类可行的共同选项。 以上仅为个人观点，《流浪地球》系列还是目前中国最好的科幻电影，我还准备二刷第二部[em]e106[/em]