对网络上的同性恋论战发表一些看法

先亮观点:同性恋是可以被接受的，可以逐步减少人们的恐同心理，但是要将其扩散严格限制 论证:同性恋与性别认同不同，它是有生理依据的，确实有人因为大脑反射层的原因先天同性恋，对于这部分少数群体，我们还是要给予一部分帮助，这一行为是符合民主原则的。     为什么要限制其扩散？因为同性恋不是一个单独事件，而是归属于lgbt的一部分，若不加以干涉，很容易导致整个lgbt的连锁扩散，今天是同性恋，明天就是不受生理约束，完全由个人意志决定的性别认同，再明天，就是随意通过医学手段更改生理性别的合法化，一步步地，让整个国家坠入深渊。所以，我们必须对同性恋加以限制，将权利置于大众规则之下，绝不能给予其完整自由与权利。另外，同性恋在保障了少数族群权利的同时，也危害了占社会绝大多数的非同性恋群体的利益，比如说，同性恋会导致的人口下降毋庸置疑，对资源的浪费，进而导致的老龄化危机，以及对经济的危害，一定会对多数群体造成伤害。说白了，同性恋问题的核心，就是是否愿意“牺牲多数利益换取少数维权”。而他的政治，社会，文化影响就更不多说了     对于限制同性恋的扩散，最重要的就是防止其向教育系统扩散，以及限制其互联网宣传的规模。十来岁的青少年不一定有完整辨别能力，容易被煽动。互联网传播速度快，容易导致其管控脱离控制。     中美对同性恋态度的分歧:对少数族群利益的保护理念不同。中国提倡“少数服从多数”，集体主义；而美国推崇维护少数族裔权利，自由主义，对权利的不同态度一定程度上导致了 lgbt 在两地的活跃程度不同，当然还有历史因素（先来后到）、经济因素，在此就不做讨论了。