暴谈评分

做了有一段时间的评分视频了，我想可以到了为自己想法发声的时候

当然我相信很多做/看了好几年动画评分的朋友们会和我观点不合，毕竟我处于高中生的年龄段，发表言论会较为极端/自我为中心的对外瞎批判

用评分来考察一个地区,甚至群体整体的审美是愚蠢的

我们要知道个体的审美本身就是差异巨大的，评分看似是将上千上万个个体融合一起的观点参数，实际上很大程度是越来越多的后来评价者受本身的高分/低分影响，舍弃了个体本身的观点，去打个不符合自己的观点参数

但其实这问题也很难，个体和群体的“观点”本来也是不能量化的

一个群体的审美，用“热度”的参考性可能高于“评分”，因为评分本身受打分者的阅片量,打分者的打分方式,舆论导向等等影响，响使评分就算做到“一人一票”情况下也很难精细对比出群体认为的好坏参数，但是“热度”在大多人眼中是无法衡量作品本身最纯粹的好坏，这个大家也清楚

大家同样都清楚，“评分就图一乐，补番用”等话语（虽然个人认为用评分来补番带来的效果不如兴趣本身），但既然大家都清楚，仍然会有人日常双标在“好坏”这方面因为两个作品互相争吵，他们会用出数据甚至是假数据来踩一捧一，甚至会时不时踩一踩整个地区的“审美”

什么时候，本意为补番的评分榜，出现了些“规矩”，一些人在评论区问“为什么没有鬼灭,咒术”,并且没有踩其他任何作品时，经常会被围攻，“有就是野榜了”

像我近期的一个七网Top100，虽然确实是做着玩玩的，但也被针对“太婆了，没有参考性”

为什么补番榜出现了“标准”，出现了“规矩”，如果说选取的网站里是刷分严重的，那说的过去，因为“刷分严重”无法衡量群体审美是事实

但大多人对评分榜的鉴定却是仅限于榜内作品，因为某些作品就认为网站本身不行，虽然没有“高了”“低了”“xx怎么在xx前面”等等这些恶劣，但本质是一样的，都是把“补番”的意向抛离而去

“这些网站怎么没做到从动画各方面角度评价：演出,作画,音乐,分镜,摄影,脚本等方面综合评分，不专业！”

教别人评分差不多得了，“专业媒体”视与听的日本动画50选里同时出现了作画拉满,演出技法前卫但故事稀烂的《亚里安》，同时又出现了故事震撼但其他平庸的《银河铁道之夜》

衡量一个作品(在整个动画史)的好坏远远不限于将各因素的参数缝合而得出，但个体去衡量我是支持有个人观点的

硬要排出一个“权威”的日本动画排行片单，没有一个评分网站或评分视频是合格的，不管群体如何，用分数衡量就基本输了，虽然我支持个体的观点可列出个人Top10或Top100等等，但是拿评分网站的排名照搬至个人Top，这是不仅展示了自己无主见的形象，还展示了无知却爱装逼的样子

潜在的“评分圈”和潜在的“信息茧房”

与评分榜被不少人暗中“制定规矩”很大关系，越来越多在评分视频下互撕的原因不是因为作品，而是因为网站,甚至是对整个群体/地区的审美开地图炮

与其他已经形成了“系统的信息/知识”的圈子一样，互撕是不仅因为观点不合，还会是因为受获的信息双方不匹配并都认为对方更蠢导致的

好在“评分”大家看来还是图一乐的工具，把各网站的具体情况当成“系统/专业的信息”，大家也会觉得很蠢，所以虽说是潜在的，未来也不会扩大转正为一个“真正的圈子”（涉及统计学专业外），不然就有点太不好了（

“在没有节奏影响下，评分高的不一定好看，评分低的一定难看”

是错误的，前一句是正确的，主要针对后一句，导致一个动画评分低的有最明显的三种，一是真不行，这点略过，二是单纯受众问题，可能在低分动画才能真正看出你自身与大众审美不同的地方呢（笑，三是人太少分低，发生在很多老动画上，这点思考有限，略过

所以不仅不能在高分动画秀优越，也不能将低分动画踩的一文不值

比较偏激的个人观点：

1.从安利动画/对比动画上，群体评分的价值不如个人评价，只要这个个体在群体的水平处于中间既可

2.评分初衷是极好的，但现在可能毫无用处，我一直以来都在图一乐，以后也会继续图一乐

好啦，我即兴发出的观点目前也就能想到这些了，虽然平时颅内思辨的问题当然远不止这些，希望有人可以看到并发起讨论让我想起一些

为了避免一些争执，我提醒大家“我们都是看/动画的同好”