关于拜亚T1一代与三代
拜亚自从出了T1三代，一直被喷向欧美市场妥协，不再具有“拜亚”味儿，闷、糊。今天在这里谈谈我认识的拜亚T1一代和三代。夸T1一代的文章太多太多了，我在这里就不提了，主要是想为三代正个名。
我自己是个初烧，大耳里陆续听过索尼1A、MSR7、HE400i、HE400se、HD600、HD650、HD660s、dt700、dt900prox、dt990pro(250Ω)、T1一代（现持有，编号46xx）和三代、HD800s以及Beats混音师（混入的奇怪东西）。
今年五月份在昆明辰胜HiFi店试听了T1三代，彼时没有听过这一档的旗舰机，T1三代的素质还是把我震撼到了。那天在听T1三代之前我先是用拜亚dt700试听了下加州旅馆，就感觉鼓有点量大轰头，在正上方，虽然下潜质量和弹性还可以但这么大量的低频还是让我不太舒服。不过作为一款全封闭式大耳低频量大点也还说得过去。
而后是听T1三代，当时的感受是声场宽而规整、结像非常清晰，定位很好，小编制的表现很从容冷静，旗舰档次的素质一览无余。不过确实如网友们所说，拜亚近期出的耳机三频都有点偏下盘，试听T1三代时我暗自感叹调音风格有点像dt700，低频量确实不少。T1三代的低频说集中也不集中，说散也不散，下潜、弹性乏善可陈，不过并不违和，整体完成度很高。尤其是在听流行乐时，低频称为很好地包裹住人声成为背景板，并没有像Beats一样因为低频的存在而抢占了人声和其他乐器的空间。
听完T1三代，我被种草了。翻看大量网文和论坛的帖子，大家都在喷T1三代，夸T1一代（尤其是万号内）。于是我在闲鱼以4900元的价格收到了一台好成色的T1一代（46xx编号），兴奋地去试听。音源是七彩虹C4、功放是HiFiMAN的EF400，实际的试听效果并没让我眼前一亮。如果说糊，T1一代应该比T1三代更糊。需要注意的是，闷可能是低频包裹感造成的正常现象，但是糊不糊要看结像是否清晰、解析强不强，也就是素质。实事求是地说，T1三代的素质绝对是高于T1一代的，你可以黑三代的调音但绝对黑不了它的素质。
在古典曲目、尤其是小编制曲目中，T1一代明显比三代要好很多，这一点也是很多拜亚党黑三代的地方。一代的弦乐泛音极佳，宽松自然不憋屈，边界感模糊、泛音可以到很远；而三代声场要小一圈，结像清晰的同时乐器泛音损失很多、有边界感，低频量大、暗淡的三频特点使得弦乐表现较差。
而在电子音乐、新世纪音乐的表现里，一代和三代就不好说孰高孰低了。以palace memory为例，第一乐章第一段T1一代的高频略有些刺耳，听不惯拜亚风格（尤其是dt990pro类型的高频）的烧友可能会很累，第二段的大鼓T1一代的表现是糟糕的，低频无力、散（当然这可能与C4声音特点有关），但不得不说T1一代的低频质量实在算不上好。相比之下，抛开量不谈，T1三代低频的质量（下潜、力度、回弹）都是要比一代更好的。
在素质方面，也是最让我想为三代正名的。三代的结像比一代要清晰很多，一代的宽松带来的是结像的模糊，即使在一代擅长的小编制曲目中，也并非能清晰辨明乐器位置和形状，这一点三代做的绝对是更好的。一个耳机大厂发展十几年，调音迎合市场无可厚非，不可能在素质方面越做越垃圾，实在觉得三代素质不好的把调音棉去了对比下看看，去掉调音棉的三代声音有点接近T1二代（但金属音、齿音更多，高频更刺），这样听素质其实更显现得出来，只会比前两代更好。
而且不得不说，T1一代在调音上用了一些小花招。在我看来，T1一代绝对不属于白开水、没音染的耳机，只是它的音染比较高明和讨好耳朵。它通过偏上盘、在8K出峰的调音方法，让T1“听上去”更犀利，但实际上Tesla单元的素质并没有想象的那么高，可以用HD800/HD800s听一下加州旅馆后排的掌声表现，再和T1各代对比一下就知道了。T1一代这样的调音听多了会比较累，我一般听半小时就不想听了（而且也比较压头...）。
虽然说了这么多，我个人还是会选T1一代，因为我自己爱听古典乐、弗拉门戈，但这并不代表三代一无是处。起码三代还有拜亚Tesla单元的基本素质，我觉得喜欢听电子音乐、说唱、新世纪音乐的倒是可以考虑下T1三代，只能说受众和一代、二代相比是个180°大转弯，是一次极为失败的营销策划。
----------------------------------------------------------分割线--------------------------------------------------------
p.s. 想买T1一代的大可以等一等，一代最近一两年价格被炒的太厉害，4900元买二手T1一代，即使是好成色也是考虑了一代的一些收藏价值。为了音质、买主力机而冲T1一代的初烧，我觉得价格最好在3500以下，否则就谈不上性价比了，不如咬咬牙上HD800/HD800s。
