几个月前写的，我当年真能写出来这种吗？！
关于逻辑、智商、情商三概念的关系。 先从智商开始吧。 首先，我要直说一点，智商是一个伪命题，因为现代社会没有能相对客观地标定智商的概念——测试对于部分人来讲是不公平的，用答题来测试，只会让那些答题劣势的人显得智商低下。也就是说，任何人都有自己擅长与不擅长的领域，用任何方式来标定智商的高低都是不够客观的。 就现代人接受的思想来分析，人们往往认为智商是天生的、不可进步的，然而事实并非如此。智商是被人定义的，在当今社会，被学校筛选的人往往被认为是高智商的，然而实际上在这之前人们就已经预设了“人与人的智商差距向来巨大”的前提。 其次，对“如果人的智商没有太大差异，那么人们的成绩为何差距巨大”这一问题，其实不单单是擅长或不擅长这一点可以影响；这牵扯到主体性，对此不再赘述。这种被固定的、无法进步的智商是被人规定的，是有欺骗性的，也可能是有目的性的。 第二，逻辑。 逻辑是什么呢？说实话，逻辑的定义远不止像人们想象的那么简单——就像在理论上，逻辑的重要性远不止人们想的那么狭小。 逻辑可以被理解为对事物的表达/整理/梳理能力、对语言的排序能力等等。如果认为这很难理解，那通俗来讲就是人的脑子是否能转过来弯儿。 逻辑重要吗？也许重要，也许不重要。逻辑是支撑我们思考、行动、发言（发言也可以归类于行动）的重要概念，如果一个人逻辑能力差，那么他甚至可能不能理解因果。 举一个例子，有句话说“小说需要逻辑，但现实不需要”，这句话用于调侃现实的荒诞性。但是，从客观上讲，这句话并不正确，难道现实真的没有逻辑吗？荒诞的背后就没有因果联系吗？答案是否定的。举个例子，一个罪犯杀了路上的一位素不相识的行人，最后罪犯解释道“我只是心情差，就杀了他/她。”也许人们会感叹行人运气差，并且调侃道：“小说需要逻辑，但现实不需要。”就这样忽略了背后的逻辑。 这其实很简单，罪犯为何心情差？路人为何走上这条路？这些都是因果之中的一部分。只要对此事件进行补充，因果就可以更明显。 路人要买菜，所以走上了xx街道xxx铺的路上，与此同时，罪犯长时间心情差，而刚刚又遇上了一些问题，这让他一直积攒着的负面情绪爆发了出来，所以走到街上伤了人，警方制服罪犯并审问原因，罪犯直说：“我只是心情差，就杀了他/她。”这样的话，逻辑显而易见。路人需要买菜，需要买菜就是因（实际上需要买菜也有原因……套娃挺没意思的，略过。），这导致了他/她走上某街道某铺的路上，这就是果；罪犯因方方面面的事物导致其负面情绪滋生，方方面面的事物是因，负面情绪滋生是果；也因此，罪犯走向了和路人同样的街道，因此路人遇害。 因此，我想表达的是，因果一直存在，只是有时无法被预测。 理论上讲逻辑还跟其他方面有关，我也不再一一赘述。 第三点，情商，关于情商这一概念，是我在这三类中研究得最少的，但是就我能观察和搜集到的信息而言，我可以得出一个简略的定义。 在我看来，情商也是一个伪命题，然而我仍然要说明当今社会对情商的定义。当今社会定义的情商与为人处事息息相关，不存在天生的高情商，所谓天生的高情商只不过是有意识、无意识的影响。一个人的情商的早期体现与外界有很大的关联，父母是最大的、但不是唯一的的有意识、无意识的输送者。理论上讲，在人进入社会后，人的情商走向就已经变得不可控了（理论上讲，任何人与人的环境都可以组成社会，极端情况下，即使只有两个人也可以组成一个社会。）理论上讲，情商是这三者里最容易提升的，然而也仅限于理论了。人的主体性导致人是具有差异性的，人身为人自然应该尊重他人的差异性。差异性就很大程度上影响了情商的走向，而且，虽然是很大程度，但是差异性并不是唯一影响了情商走向的因素。经历（与环境息息相关）、主体性（个人的能动性）、逻辑、智商都可以影响情商，同时情商又是反作用于逻辑、智商两者最少的。然而，在现代社会中，最重要的是情商，其次是智商，最后是逻辑。（我会在总结中详细说明我对这三者排序的依据。） 也许人们会有一种疑惑：“你说现代社会情商于三者中最重要是错的，难道古代社会就没有么？”首先，我没有说过情商于三者占比最大是错的，就算真是错的我也不会直接说，其次，实际上古代社会就是一个情商重于大多数的时代，其程度比现代要高，但是我只论现代社会。 接下来总结一下对其三者的联系和三者于现代社会的重要性排序。 首先，智商（这里的智商的定义直接取自世俗定义）可以直接影响到逻辑思维，人的智商的提升可以提升逻辑思维，因为智商某种程度关系到人的反应速度和人的记忆力（当今社会的人都面临着短期记忆差的问题，这并非智商所致，而是快节奏时代的产物，而快餐化视频也在快节奏时代有着一席之地，他们共同影响着人的短期记忆力。）智商也很大程度影响了情商的发展，往往一个人的智商高的人情商是不会低的，但是会有一种特殊情况，智商高的人也可能对情商有着一种鄙视，这种鄙视来自于他们的自傲（尽管确实有名人说过，有能力的人是不会自大的，但是实际上很多厉害的人都自大是事实，比如韩信、教员等，实际上，对普通人来讲确实叫自大，但是对于他们来讲，其实刚刚好。他们对自己的能力认识的十分清晰，他们有着很强的主体性。）韩信的人际关系并不能算好，因为他本身实有一股傲气；教员的人际关系不算差，但是这首先是因为他和他身边的人都算有着生死之交的战友，有很多还是和他一样有傲气的文化人，其次是教员对人民群众的理解太过透彻，第三是这也能证明高智商的人是可以处理好人际关系的。（韩信的人际关系虽然一般；可能都称不上一般了，但是韩信的能力让他根本不用担心人际关系，实际上也确实如此，因为有能力的人才有资格不看重人际关系，往往普通人最后都要搞好人际关系的。） 逻辑与记忆力有着不可分割的关系，实际上，人的想象力就来自于逻辑，想象反而与智商高低的关系微小，而与逻辑、经历、欲望等息息相关（在此也不对其关联做赘述）。 逻辑和情商有着较小的关联，在此略过。 情商对其两者的回馈影响是最小的，所以在此略过。 就此可以得出结论：情商对其他两者的回馈是最小的，但是为何在现实中情商如此重要呢？ 情商在现实中的作用最大也不是没有原因的，其原因就是情商直接关系到了人与人的关系处理（人与人的关系很大程度上是形式化的，但是对此我也不多赘述。），人与人的关系实际上是人与人联系的纽带，因为如果两者的关系断裂，就象征着两者失去了某种联系（这种联系可以是利益上的，也可以是单纯的情感联系）。 而智商（这里的智商是特殊定义的、非通俗意义的智商，其定义来源于前者对世俗定义的否定）在这个社会上是一个不必太多的东西，因为人的智商本身就是“偏科”的，正所谓术业有专攻。 最后是三者中于现实世界作用最小的逻辑，理论上讲，逻辑对处理事物的能力应该有很大的帮助，但谁让这是快节奏时代呢？快节奏时代的特征和影响让逻辑的作用变得更小了，取代它的是同样可以提升处理事物的能力的智商。 总结一下，这其实是一个对逻辑不太友好的时代，智商的重要性自古以来可以成为情商的替补，甚至超越情商的重要性，然而自古少有人能超越（至于少有人能超越为什么，我只能说，略过，就一个词儿，教育资源，聪明人从来不是天生聪明）。情商重要吗？重要，但是自古也有智商不顶级、情商低的人存在，其中有不接触社会的人，这在现代社会已经很难做到了，所以略过！ 最后，我强调的是，这三者都可以被人为提升，从来都不是固定不动的。（在此也不多赘述）
