江苏南通：老人超市拿鸡蛋被拦后猝死，家属索赔38万多！法院判了

江苏南通：老人超市拿鸡蛋被拦后猝死，家属索赔38万多！法院判了

近日，老人超市偷拿鸡蛋被拦后猝死，家属索赔38万，这个案子终于被判了！

据了解：此事发生在江苏南通一位老人身上，发生时间距现在12月底已经过去了近半年的时间。

案发当日，67岁的老人在超市挑选鸡蛋，偷拿2个放自己口袋里。没结账被工作人员拦下，不凑巧的是，老人猝死。

事情发生后，老人的家属对此鸣不平，并把超市告上了法庭。要求按照比例赔偿38万多元。家属认为：老人猝死中，超市有不可推卸的责任。

从视频监控上看，当时的老人被超市员工拉住后说了什么。随后，老人倒地不起。被送完医院抢救后，老人最后因为抢救无效离开了人世。

判决中，明确表示超市在此事中已经尽到了基本的义务，因此也驳回了老人家属的原告请求。

而死者家属认为，老人猝死的时候还没有付款，所以丧葬费、医疗费、死亡赔偿、以及精神抚慰金一共给被告算出了38万多。

从原告老人的家属那里得悉，原来是老人几天前在超市买了不新鲜的鸡蛋，退货遭到超市拒绝。因此当天老人便拿了超市的2个鸡蛋。家属还认为：即使老人偷拿鸡蛋不对，超市也没有权利限制老人的自由。

家属还称：老人在倒地后，超市没有第一时间拨打120急救电话，而是在20分钟后才拨打，这在老人猝死中也造成了一定的影响。

这样的反转让事情再次陷入了悬疑中。医院对老人的诊断中，诊断老人猝死的原因为心肌梗死。

根据双方的针锋相对，再加之医院的诊断，法院最终给出了判定结果。被告索赔38万的请求，最终被驳回。

从事情的前因后果上来看，超市完全没有错。老人作为有过错的一方，家属不应该过分追责。毕竟，自己作为原告是有过错的。里里外外给超市算下38万索赔金额，这让没有过错的超市怎么面对。

得亏这是个讲理的社会，法院的判决极其公正。老人猝死真正的原因是自己的病，跟超市没有关系。超市阻拦下老人猝死，只能说正好赶上了，没有直接的原因。

对于这样的情况，大家怎么看待呢？