俄乌冲突对中国的影响有多大？中国驻欧大使给出答案

俄乌冲突进行了10个多月，这场被称为“冲突”的战争对全球战略格局造成了严重影响，自然也影响到中国的利益。不过，各方对中国的得失有不同的理解。有一种观点认为：中国是这场冲突的受益者，因为美国被逼将军事安全注意力放在欧洲方向，为中国发展赢得了战略契机。

拜登也认为，俄乌冲突让俄罗斯发展被逼向东看，成为中国的加油站和加气站。反对者则认为：俄乌冲突极大的恶化了中国的战略安全环境，强化了美国霸权，激活了北约的地位，损害了中国在乌克兰的经济利益，影响了中国与欧洲的经济合作大局，中国同样也是受害者。

那么，俄乌冲突对中国的影响有多大呢？我们有必要听听中国新任驻欧盟使团团长傅聪的观点。要注意新任驻欧盟使团团长表达的一定是中国高层对乌克兰危机的最新判断，也能看清楚中国对这场危机的真实态度。

傅聪表示，俄乌冲突让中国陷入非常艰难的处境，因为北京“不想在朋友之间选边站”。他说的这个“朋友”就是乌克兰和俄罗斯，甚至包括欧盟，因为俄乌冲突让中国与欧盟关系出现“政治化”趋势，中俄“没有止境，合作没有禁区”的说法让欧洲产生了疑虑。傅聪呼吁欧盟不要过度解读中俄有关声明中的措辞，强调中国与许多国家都有类似的伙伴关系。也就是说，不存在中国与俄罗斯军事结盟的问题，事实也证明，中国没有向俄罗斯提供军事援助。

傅聪称，中国一再表明支持和平解决俄乌冲突，而且已经准备好参与任何和平的努力。中国愿意为解决乌克兰危机做出自己的贡献，而且中国并未从俄乌冲突中获益，更不希望这场冲突延长。傅聪还强调“中国也是这场危机的连带受害者。”指责美国在俄乌危机中谋利。他说“一些国家或某些国家的一些人不希望看到敌意消退，那是不对的。”

傅聪身为中国新任驻欧盟使团团长，主要使命是搞好与欧洲的关系，所以他的表态非常有技巧，特别是强调了中国“受害者”的身份，追求欧洲和平的态度，这与美国利用军事危机收割欧洲形成了强烈的反差。

如果你认为傅聪的表态仅仅是外交辞令，那么可能又错了，中国政府的真实想法可能自己就是这场危机受害者，乌克兰和平最符合中国的利益。为什么这么说？

首先，中国与美国战略竞争的主要领域不是军事安全，而是经济发展和高科技产业之争，与俄与冲突无关。也就是说，不管俄乌冲突如何发展，俄罗斯是输是赢，美国对中国的打压不会变，中美竞争不会减少，方式也不会改变，仍然是以芯片产业为代表的激烈竞争。

其次，美国军援乌克兰虽然耗费了一定的资源，但是并没有改善中国周边的安全环境。美国利用俄乌冲突强化了北约的地位，西方国家之间更加团结，美国还利用中俄特殊关系离间中国与欧洲国家的关系，这都对中国发展外贸经济，以及未来解决台湾问题非常不利。

最后，也是最重要的一点，俄乌冲突破坏了全球化进程，加剧了西方国家自建供应链的努力，这对全球最大的贸易国--中国而言是非常不利的。美国推动北约要摆脱对中国稀土等资源的依赖，还在建立芯片联盟打压中国，都是俄乌冲突后才出现的经济新冷战的危险信号。

另外，乌克兰危机还导致全球能源价值上涨，也让中国这个最大的石化能源进口国利益受损。中国原本是乌克兰最大的贸易伙伴国，中国企业在乌克兰的损失也基本没有提及，又是实实在在的受害者。所以，俄乌冲突的爆发不是中国愿意看到的，也是对中国非常不利的，不管谁打赢谁，中国只希望和平，而且这是从中国国家利益的角度出发做出的判断。