对人物塑造方法的粗浅理解-细节充实或者事件升华

        最近按照计划，顺利地观赏了FGO下总国以及CCC的剧情，这两部确实精彩，仔细想来，精彩之处在于2篇故事里的中心人物，宫本武藏和梅尔特莉莉丝。这让我不禁思考：对于一篇小说、一则故事、或是一幕戏剧而言，能够塑造一个生动、有血有肉、有独特灵魂的人物应该是成功的及格线。如果一篇故事只是在一味的堆叠剧情，疏忽了人物塑造，那么这篇故事就是空洞的，像是平淡无味的白开水。当然，这只是鄙人目前不知天高地厚的拙见，或许众多如繁星般的文学作品中真有故事性极其强悍却不注重人物塑造且成绩斐然的名作，那便是我见识短浅了。

        我结合了之前所阅的金庸先生的武侠小说，发现这种手法在优秀的记叙者手中是常用的。我以《侠客行》中的丁铛和《天龙八部》中的乔峰为例简短说明一下，前者属于作者通过一丝一缕的细节不断充实所得，后者属于开场就用大事件升华的代表。

        对于丁铛，开篇时她给予石破天那轻掠一吻便可以给人留下俏皮可爱的印象，紧接着的凉亭情话、渔船传功、为难之际的护夫心切以及最后揭露真相时的狡诈狠毒，一步步让丁铛这个人物丰满充实。虽说白阿秀是本书主人公的官配，但丁铛丰富的形象足以称为本书的女主人公了。

         细节充实的写法有个特点，就是当整本书到达结尾时，人物会对描写对象产生“自然”的感情，也就是说，在对描写对象印象深刻的同时，不会产生违和的感觉。这一点的反面教材是FGO的塞勒姆事件中对于桑松的描写，前期的细节刻画与铺垫做得很好，但是后期因为没有合理的行动选择、语言印象和性格导向，导致前期努力付诸东流，结尾难免虎头蛇尾。

        而事件升华，则是以乔峰为代表，且不提酒楼相见和之后的比轻功，乔峰真正展现他魅力和性格的时候，是在杏子林事件。金庸先生花费了两大章的心思来浓墨重彩地描写乔峰，从语言、行动、思想全面展现他的性格和领导能力，在最后对于反叛长老的处置方面升华他的侠义和大义，让乔峰这个人一开篇就使读者感受到绕梁遗韵。

        对于事件升华来说，无论是开篇的升华，或是中间、末尾的升华，都有一个共同且重要的目的—这种升华应当给予读者当头一棒，将描写对象的人物形象狠狠地烙印在读者心中，不可磨灭。这点也有一个反面例子，是FGO罗马篇中的尼禄。很明显作者试图最后的语言和思想，让尼禄这个角色升华，但是问题在于尼禄前期的性格铺垫不够，同时前期所作出的行动、所说出的话语和结尾想要升华的思想跳跃又太大，甚至已经产生了矛盾感，这就导致尼禄这个形象被胡乱填充地支离破碎，根本不能称作是一个完整的，又灵魂的“人”。

        简而言之，细节的充实就像绢丝和溪流，一点一滴地融入读者内心；事件升华就像一剂猛药，强行将人物形象刻进读者脑海，让读者欲罢不能。各有千秋