老戏骨做完手术后复工被拒，TVB高层的决策是善是恶？
近段时间以来，TVB因为拒绝做完通波仔手术的71岁演员黎彼得复工，被对方找上亲友台媒体多次抨击爆料，再次陷入舆论争议，此后高层终于答应3月1日可继续拍摄，但因为多名艺人感染电视城必须停工，拍摄再次被取消，而怒不可遏的黎彼得此时获得富豪资助，也不屑于重返《爱·回家之开心速递》剧组，便再次以决裂的态度批判TVB。
TVB做错了吗？它的这个决策是善是恶？在香港，绝大部分媒体和网友都支持黎彼得，认为这又是TVB欺负老人、无情无义的铁证。但在我看来，TVB的做法不合情，却合理。
关于黎彼得这件事，TVB唯一做错的就是没有和黎彼得好好沟通，显得有些不近人情，可这个停工决定本身是没问题的。大家可以想一想，一个70多岁的老人刚做完冠状动脉支架植入手术，他要回公司上班，哪个人敢同意？出了事谁负责？这不是所谓的替资本家考虑，而是真的很有风险。
黎彼得参演的是长篇处境剧《爱·回家之开心速递》，每周播出7集，虽然演员收入不低且有保障，但拍摄必须很有效率，黎彼得的身体还能否应付这样的高强度工作？谁能保证他的安全？
如果大家长期关注TVB的话，就会知道2009年陈鸿烈的事，66岁的他在拍摄长篇处境剧《毕打自己人》时突发心脏病，后送医不治，当时的TVB遭受全城指责。自此以后，高层对于处境剧使用老演员颇为谨慎，一切以健康优先。
另外必须强调的是，在黎彼得找上亲友台媒体爆料后，TVB高层已经准许他本月开拍，只是后来因为剧组疫情临时停拍。
说实话，TVB的刻薄冷血几乎是传统，必须谴责，但这并不意味着什么锅都得让它背，必须遵循客观事实，具体事情具体分析。
就像是饱受诟病、针对绿叶演员的一年六Show、一年一Show政策，虽然非常不合情，但已经是香港电视圈比较好的保底待遇了，要知道，另一家电视台ViuTV对于年老演员可通常是外聘（不签为艺人），虽然单价相对较高，但那是严格按参与集数算钱、没底薪，下部用不用你，什么时候再用你，价格如何，都是未知。
个人认为，TVB或许应该缩减艺人规模，给予部分艺人自由，让他们去闯荡，寻找他们应该拥有的价钱，省下来的钱和资源给予留下的艺人，免得被港媒持续诟病。
