有一种爱叫做放手，但还有一种爱叫做不舍得放手

说实话，落到生活中来许多道理都会变得复杂。不管是释然的放手，还是已经咬定了决心的永不放手，其实都没有亘古不变的正确一说。

整个第一季，如果要举出一个象征性的例子的话，那么就应该是杰瑞宣布放生动物的场景。

为了动物能够获得自由，于是决定放它们离开。

但到了放手的时刻了，却又舍不得，希望能跟它们再相处一段时间。

这就是家庭的处境。

在现实生活中，当然广泛存在着控制孩子、束缚孩子的情况，在旁观的时候，任谁都会觉得需要放孩子自由，让他独立生活，自由成长。

这我当然并不反对。然而，这并不是一个多么高妙的说法。甚至可以说，这并不是一个多么需要思考的说法。

谁都可以说自己支持这样的观点，不应该过多地束缚孩子，应该让他们自由地成长。但是落到实际的情景之中，人总是会有诸多的难处。

比如在第一季的最后一集里，不少人应该会对妈妈的做法有所诟病，觉得她为了留下大儿子，居然暗地里想要拆散大儿子和他的女朋友。我当然并不觉得妈妈的做法值得称赞，但是，我也不觉得拉里与南希的分手需要把责任全部归到妈妈身上。

这依旧是一种不把拉里当作自由人的做法。

在实际的生活里，父母当然总喜欢把成年的子女当作孩子来对待，这是一件无可厚非的事情。但是这并不代表，子女就可以把自己无法自由的责任全部推到父母身上。喜欢这样做的人，其实也是并没有把自己当作大人来对待，他觉得责任全在父母身上，自己之所以无法获得自由，纯粹是因为父母把自己抓得太牢。这种想法依旧是孩子气的，因为他不仅想要父母给他自由，还想自己不做任何争取，父母能够通情达理地主动给他自由。

这世上哪有那么多幸运的子女呢？而且即使有，又为什么一定落到他的头上呢？

回到剧中的话，拉里最后是在已经上了船之后做下决定的。他显然是经过了一番挣扎，在进行了自主的考虑之后，才选择了回到家庭，跟家人们一起居住在科孚岛。这并不是一个因为母亲的催逼，所以不得不放弃真爱，回到家中成为奴隶的故事。这就是一个现实生活中随处可见的成长故事——一个成年人权衡利弊之后，做出了自己想要的选择。仅此而已。但也并非仅此而已。

在我看来，这才是一个人真正自由的表现，它不需要依赖父母来表示许可，也不需要他人来表示赞同，它只需要这个孩子决定成为大人就好。

说到这，我一直很想问一个问题。为什么放生动物就是好的，把动物养在家里就是坏的呢？

我倒不是纠结于这个道理是不是对的，我只是很纠结为什么大家可以很轻易地做出这个判断。对于我来说，我固然知道保护好自然环境的原始是重要的，让野生动物活在它原本的环境里是符合自然的，如果所有人都随意地饲养野生动物是糟糕的，但是，这依旧只是站在人类视角的一些想法，不是嘛？

在科孚岛，只是一个小孩子在做这些事——饲养动物、研究动物，那么，他的行为一定要经受得住人类文明的一整套评判流程，才能被接受吗？

他一定要听从大部分人的说法，认同动物也需要自由的说法，去放生自己饲养的动物嘛？

那为什么大家不放生自家的猫咪呢？

我始终觉得，杰瑞在宣布放生动物的时候又反悔的行为，其中有着两个意思。一个是对于子女，父母总是不舍得放手的。懂得放手是一种爱，但坚定不放手也是一种爱。子女自己也需要去努力争取自由，而不是期待有一个聪明睿智的父母，主动地放开自己的手。

还有一个意思是呼应开头的，还记得妈妈说的那句嘛？

就像鲁迅说的：从来如此，便对嘛？人有时候需要自然，是因为文明本身也需要对手。

或许那是一种更大的自由也说不定。

我是不会放生猫咪的。