谁来定义的“奸雄”？（二）
袁绍四世三公也得向他们家的点头卖个面子，曹操刚刚20出头，得到其他人的评价，对你做官有影响，没有那么大，他迫切需要许家兄弟的评价，能给他在仕途当中添上一份重要的履历，在乔玄等人的推荐下，曹操也来求戒了，徐少，这个具体过程当中，三国志没有记载，他压根就没说没有记载，可能有多种原因，第一个是我没听说这事儿，但第二个事儿，对曹操不利，还是尽量别说为好，第三个，是众说纷纭，也没有一个去。我也没有记载，这个事儿怎么平白无故地传出来的
三国志当中没有记载曹操去见许少这件事情，但是另外两本书当中的确有记载，而且这两本书的记载，确实有重大的反差，我们首先来看异同杂语这本书当中的记载，书上讲，曹操去见许少见了许绍之后，许绍明显对他爱答不理，这种情况下曹操怎么办？就不停的磨人精，给个五星好评呗，结果许少连续不回答，最后被问急了，这才说一句子，治世之能臣，乱世之奸雄，也听了之后，曹操是大笑
从这段话描述来看，两个并列的语句肯定是后一句的，重要性要比前一句更强烈一些，所以更集中在奸雄上，这段话的描述，对曹操的形象塑造是非常不利的，接着又补一刀，说曹操大笑曹操本对这个描述也很满意，你看我就是个奸雄，这种说法显然可信度并不高，而且这本书还是笔记类的书，裴松之看到这段话就把它摘录下来，放到了他对三国志的注当中，三国演义曾经教过三国志演义，他是七分真三分假，罗贯中很老实，他把三国志当中乔玄的评价挪过来，又把三国志注当中这段话挪了过来，这两个话组合到一起就变成了我们今天非常熟悉的治世之能臣，乱世之奸雄
另一本正史当中，可完全没有这么讲，在后汉书当中，是这样记载的，曹操还在太学进行学习的时候，专门去拜访许劭，想许劭兄弟给自己做一个评价，去的时候他还非常礼貌，带着一份重礼，结果许少，很不满意，他这种做法你看来就来，还带啥东西？
你这点钱？想到会了，我获得一个好评，我的名声何在？曹操就开始威胁许劭许劭，情急之下只好说出一句，君清平之奸贼，乱世之英雄，这句话的重心其实放在乱世之英雄上，因为当时所有人都知道马上会迎来一个乱世，乱世英雄起四方，能够匡扶天下当然是这些英雄人物
曹操听了之后大越大越这个词用的就非常高明，他让人觉得曹操是一个很豁达的人，你说我是奸贼也罢，英雄也罢，我不在乎千秋功过，留与后人评说，这个结果我比较喜欢，同时对我是徒有正面和积极的影响，这就可以了，曹操还是比较满意的，三国演义引用这句话，重点放在了奸雄，而且曹操还是大气，显得特别没有深沉，特别没有风度，这样一来，在很多读者心目当中。
