【浅析】飞行家推演（上）：孤僻的查尔斯与热情的阿尔伯特分享午餐？

推演可参看飞行家【推演】

本篇着重分析了推演4，剩余推演（5-10）的浅析预计会在周五晚间发布

推演1-3整体没有什么太多值得说道的点，但是从推演4开始，对笔者来说每一条推演都是重量级。

标题既是设问，也是笔者本人研究了不到一天仍然不能得到确切答案的问题。

在这次更新的推演里，带来了更多的疑问（这也很正常），但同样的，也带来了一些新的情报。

一、建筑公司的经理：凯斯·鲍尔

这是结合背景故事里的

对于建筑公司的经理来说，一笔小钱，足够收买一项存在风险、但必定节约成本的设计，也足够收买一位捉襟见肘的“外来者”的良心。

以及推演6里的

一份字迹不清的承诺书：阿尔伯特·韦恩…酗酒…坠楼事故，检验报告…本司不被认定为过失赔偿的责任方。证明人：凯斯·鲍尔、查尔斯·霍尔特

做出的推论。

二、飞行员-阿尔伯特·韦恩：热情？

这是这一次推演里，有了更多笔墨去描绘的角色。

• 【推演4】一页日记：我从来不那么擅长应付他人的热情，但无论如何，他看起来比大部分人都要好…或许明天我该继续和他分享午餐，不是吗？

这一段，第一个要区分的就是日记的主体，是查尔斯，还是阿尔伯特？

还是从背景故事里获取一些线索：

白天，他是一名高空作业的建筑工人，一只人群中笨重、粗鲁又孤僻的棕熊

从背景故事看，热情的应该是阿尔伯特，而查尔斯更偏向孤僻，也就是不那么热情。

换句话说就是在最开始，是阿尔伯特对查尔斯热情。

——————————————————————

当然这句话还有别的可以挖掘的部分，比如说，他看起来比大部分人都要好。这里的大部分人，是不是指之前对他热情的人？那么查尔斯从来不那么擅长应付，是不是在阿尔伯特之前，还有别的对他热情的人呢？而那个或者那些人，是否会在以后的剧情里出现呢？（个人感觉概率很低，可能只是作为背景粗略带过）

当然，应付一词也有说法，百度汉语里提供了三种释义：

①设法对待或处置。

②敷衍了事；不认真。

③将就；凑合。

这里是不是就会产生一些情感上的差别？从设法对待到敷衍了事，情感的差别还是存在的，不知道各位读者更倾向与①还是②？

笔者个人更倾向于②，因为背景故事里的三个形容词：笨重、粗鲁、孤僻。

而既然这样，那么阿尔伯特又因为什么会对笨重、粗鲁又孤僻的查尔斯热情呢？是他对所有人都热情，还是因为查尔斯笨重、粗鲁又孤僻的性格，或者他飞行的理想才热情？

笔者不认为这里涉及到理想层面的内容，毕竟笨重、粗鲁又孤僻，才跟一个热情的人分享午餐（也许是第一次），就谈自己的理想吗？而且需要自己主动提起理想，才会可能因为理想让阿尔伯特对自己热情吧。笔者还是更倾向于性格层面的原因。

另外，查尔斯也强调了，他看起来比大部人都要好，那么，查尔斯认为阿尔伯特好在哪里呢？在那么多热情的人里，阿尔伯特又有什么吸引到查尔斯的呢？总不能是因为瘦小的外形吧。

————————————————————————

这一段推演的最后一句，也是非常值得玩味的一句话：

或许明天我该继续和他分享午餐，不是吗？

   

不知道各位读者对这句话是否敏感，笔者认为以下两种方式，情感上也有些许的不同：

• 或许明天我该继续和他分享午餐，不是吗？

• 或许明天我该继续和他分享午餐？
  

第一个问句表达了一种期望和希望的情感。通过加上“不是吗？”这个问句结尾，表明说话者希望对方能够同意或者支持他继续和对方分享午餐的想法。这种表达方式带有一定的自信和积极向上的情绪。

第二个问句则相对比较中立和客观。没有加上任何情感色彩的疑问句结尾，只是简单地询问是否应该继续和对方分享午餐。这种表达方式更加中性，没有明确的情感倾向。

不知道各位读者有什么想法吗？

另外，这也与前面笔者所推测的，这是他们第一次相遇，且第一次分享午餐。

当然，这里也有一个很重要的词：分享。

为什么是分享午餐？具体怎么一个分享法？

也许有些人会觉得这个问题可有可无，但是笔者觉得这种措辞上的情感也好，词语上的选择也好，都有可能是线索。

—————————

To Be Continued