[追踪者贰]神秘谲影—法庭对决（一）
上接文章：
地方法院 上午10时
“那么，现在将开庭审理村庄杀人案件。”法官说。
“辩护方是否准备完毕？”法官问。
“辩护方已经做好准备。”
穿着紫色衣服，有着一头白发，戴着单面镜片的狼人律师伯克特说。
“嗯……”法官点了点头，“检方是否准备完毕？”
“检方也已做好准备。”穿着军绿色风衣，双手插兜的狼人检察官锐剑说。
“那么，请检方说明此次案件的具体情况。”法官说。
“好的，请诸位看这个。”
锐剑检察官将“现场分析图”提交到显示板上。
大荧幕出现了“现场分析图”。
“在村庄的窟窿处发现了一位死者。”锐剑说，“根据刑警、法医与检察官的多方调查，该死者胃部连中了四刀，失血过多而亡。”
“而嫌疑犯就是法庭上的被告，在警方和侦探的协助下，在列车上将其抓获。”锐剑说。
“嗯……”法官点了点头，“那么，辩护人，你有话要说吗？”
“有，辩方请求发言。”伯克特说。
“许可。”法官说。
“目前，还不能清楚本案是否具体和被告有关。”伯克特说。
“检方请求发言。”锐剑说。
“许可。”法官说。
“在列车现场发现了多种证据，例如被告身上原先穿着的白色外套上进行了鲁米诺反应检测，检测出含有血迹残留。”锐剑说，“且还有侦探协助破案，可传侦探作为检方证人。”
“嗯，辩方，你觉得呢？”法官说。
“请问检方，被告和被害者的关系是什么？”伯克特问。
“暂不清楚他们的关系。”锐剑回复。
“也就是说被告没有杀害被害者的动机？”伯克特继续问。
“嗯……检方认为呢？”法官说。
“检方提出反对。”锐剑说。
随后锐剑拿出了“病历报告表”。
“这是被告的“病历报告表”，是从被告曾经去过的医院拿到的。”锐剑说。
锐剑检察官将“病历报告表”放到显示屏上。
大荧幕出现了“病历报告表”。
“这……这是……”法官惊讶地看着“病历报告表”。
“法官大人，能否请您念出被告的病症？”锐剑问。
“精神类病症……躁狂症？！”法官惊讶地说。
“是的，也就是说，被告完全有理由谋害被害者，因为误入了黑暗的洞窟，所以看到被害者在精神异常的状态下谋杀。”锐剑说。
“辩方提出反对。”伯克特说。
“嗯……辩方的理由是？”法官问。
“且不说被告是否真的进入过黑暗洞窟杀害了被害者，按照检察官的说法，被告是在精神异常的状态下将被害人谋杀，此时根据法典第XX条规定，精神病人谋杀不算数，所以依旧无法成立谋杀案。”伯克特说。
“辩方的话，好像很有道理……”法官说。
“检方提出反对。”锐剑说。
“嗯，那检方的理由是？”法官说。
“辩方可能误会了我说的话，我说的精神异常并不是指无法控制的神志异常，而是指脾气突然变得暴躁，换句话说，被告当时是清醒的。”锐剑说，“搭上列车逃跑也可以证明这一点。”
“辩方提出反对。”伯克特说，“那依旧无法证明被告是否去过洞窟。”
“如果有脚印能够作证呢？”锐剑说。
“那也无法证明是被告杀害了凶手。”伯克特说。
……
观众席上
“总感觉，那名律师似乎……”奇原说。
“怎么了？”青木问。
“没，没什么。”奇原说。
律师先生，你是不是在隐瞒些什么？
奇原心想。
……
“那么，接下来我将出示其它证据。”锐剑说。
“其它证据？”法官看着锐剑。
锐剑检察官提交了“干净的刀”放在显示屏上。
大荧幕出现了“干净的刀”。
“这把刀应该是犯人杀害死者的凶器，而它经过了犯人的清洗，大部分痕迹都已清洗干净，但是刀同样经过了鲁米诺反应，有极其微量的血迹残留，法医将其和死者的血进行了DNA比对，符合概率为80％。”锐剑说。
……
为什么只有80％？
一旁的柯里心想。
难不成，当时还有其他因素影响吗？
……
“嗯……辩护人，有什么话要说吗？”法官说。
“这证明仍然有20％的概率说明这刀尖上的血和被害者无关。”伯克特说。
“……”锐剑看着伯克特。
“那么，检方如何认为？”法官看着锐剑。
“既然如此就让我回到之前说的话吧，在被告原先穿着的白色外套上也检测出了血迹。”锐剑说。
“检方刚刚提到了“原先穿着的”白色外套？”伯克特说。
“是的，有何问题？”锐剑说。
“这说明原先外套并不是在被告身上，需要了解外套究竟是何时被被告穿上的。”伯克特说，“检方有证据证明这一点吗？”
“所以，检方要求传唤侦探作为证人。”锐剑说。
“嗯，那么，就传证人上台吧。”法官说。
……
柯里坐上了证人席。
观众席的青木和奇原看着他。
“以他那个样子，我想应该是没问题的，但是……”奇原说。
“怎么了？”青木问。
“他毕竟专业是做现场的侦察，可是法庭辩护和现场侦察并不是一码事。”奇原摇了摇头说。
“不管怎么说，先相信他吧。”青木说。
……
“证人，请说一下你的名字和职业吧。”锐剑说。
“好的，我叫卢纳尔，是一名私家侦探。”柯里说。
一旁观众席上的青木有点疑惑。
“刚刚不是已经说了他是侦探了吗？为什么等他上台的时候又要问一遍职业？”青木问。
“你可能不知道，在法院上，只允许对证人提问开放性问题，不能直接问例如“你是侦探吗？”这样的话语。”奇原说。
“为什么？”青木说。
“因为那属于诱导性的提问，诱导性提问可能会给证人的证词造成影响，可能会让人觉得证人会明显偏向检察官一方。”奇原说，“所以法院规定证人的身份需要证人本人来进行说明，且这样也能让观众席的人也明白他的身份。”
“原来如此。”青木说。
……
“你是一名私家侦探？那有开事务所吗？”锐剑问。
“啊，暂时没有，我才刚做侦探不久。”柯里说。
“才刚做侦探不久？那你有经验吗？”法官惊讶地看着柯里。
“放心吧，我头脑很好的。”柯里说。
“嗯，希望就如同你说得那样吧。”法官说。
“好吧。”锐剑点了点头。
“检方还有什么要提问的吗？”法官问。
“没有了。”锐剑说。
“那么，请证人进行证词发言。”法官说。
“好的。”柯里说。
……
柯里经过发言后……
“事情就是这样。”柯里说。
“辩方提出异议。”伯克特说。
“请说明理由。”法官说。
“依照证人的说辞，被告是在车厢内遗失了外套，但经过现场侦察，实际上车厢内同时有三人遗失了外套，而且外套形式一样。”伯克特说，“这是现场拍摄图。”
伯克特律师将“外套遗失拍摄图”放在显示板上。
大荧幕出现了“外套遗失拍摄图”。
什么……
柯里看着大荧幕。
真有趣。
