欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

如果你来制定政策,你会怎么做

2023-07-29 13:20 作者:酱成鼓枯  | 我要投稿

俗话说得好,政策可能会迟到,但永远不会缺席。我们无须担心周末会不会落空,既然上头喊出了口号,就是要落实的,这个周末来不及通过就下周,早晚要来,否则中央两字何以体现。

现在值得博弈的就是具体会落地什么政策,周五小作文召集券商头部人士开会谏言,也已证实确有此时。不过会上提到的内容颇多,降印花税,t+0, 暂缓新股发行等等。但建议就是建议,会上就是要大胆提,甭管实际不实际,至少反应出代表们的实际诉求。

那么到底哪些政策可能会落地,带来影响几何,咱们逐条分析下:

1、暂缓ipo发行

此计针对于ipo企业数量过多,对存量资金吸血严重的现象而提出,确实在无增量外资输入的当前现状下,要想解决池子水位问题,第一反应就是把池子的窟窿给堵上。但股市的主要目的毕竟还是帮助企业融资,助力企业发展,提高gdp水平。活跃资本市场落地点还是在企业身上。暂缓发行无异于饮鸩止渴,把鸡养肥了再吃,而且与注册制发行常态化政策相悖,不可取。

2、降印花税

数据方面,2023年一季度A股成交额51.85万亿元,较去年同期的58.43万亿元下滑11.26%,其中证券印花税仅有504亿元,同比下滑52.8%,基本上印花税率是约等于1‰的,而在历史上从没有出现过低于1‰的税率,如果继续降税,必须提高a股的整体成交额才能稳住印花税的总体规模,这就需要决策层有大力发展资本市场,吸引外资投资中国,不达目的誓不罢休的决心与勇气,从幅度来讲,降到0几乎是不可能,虽然当前只有中国和印度在收取证券印花税。猜测如果有的话,0.5‰会比较适当,如果你有心里的预期,欢迎留言评论。

至于降税起到的作用,直接影响肯定是降低交易成本,提高交易规模。这对于a股长期上行没有什么本质帮助,更有用的是在底部提振股民信心,先从地上扶起来,再考虑跑的问题。

3、T+0

最不靠谱的就是T+0了,T+0是一个成熟的市场才能开展的。大部分是机构在全天候的自动交易执行。我们大A明显是散户居多,多到真的是前赴后继,T+1就已经被割的天天关灯吃面,若T+0韭菜根都不剩了。我都可以想象T+0的场景:小韭一万元买了支萍暗的股票做夹头,两天后涨了15个点,第三天20个点跌停,第四天-7低开,小韭心想反弹就卖,就当交学费了。第五天-3,终于有一天小韭忍不住了,割肉出逃。一万元剩下7000,沮丧的小韭为了回本,开始小心翼翼的短线买卖,每个股票赚两个点以上就卖出,跌一个点就损掉,这样一天可以买卖十几次,一个月后,小韭的账户只剩下3000了。有苦说不出的他为了回本,将目标瞄向了那些连扳的妖股,只要梭哈成功一次,就能赚到20个点。但是幸运女神连看都没看他一眼,第一次买妖股十分钟就天地板了。最终小韭卸载了交易软件,下载了美团众包。

4、严格限制减持

今年的AI行情,炒起了一大部分“人工智能”公司,也出现了熙熙攘攘,皆为利往的人脸乱象,高管离婚案在短时间内相继迸发,日积月累的夫妻矛盾在股价最高的时候终于忍不住了,我要离(套)婚(现)!背后的原因,你知道,我也知道,证监会也知道,但是就得这么走,对于高管来说,股价这么高,套现直接自由,有错吗,没错,换做是我我也套现,管你骂不骂我。对于监管来讲,没有违背现有政策,想管也没有办法管,也没错。难道有错的是那些高位接盘的韭菜吗,我辛苦赚钱被割也是我的错吗(泪)!。根本原因还是政策制定不完全,有漏洞可以钻。所以这次出台严格的股东和董监高减持政策是势在必行的,是重中之重的。

5、降低科创板门槛

当前开通科创板需要50万元的资金,以及两年以上的交易时间,限制了绝大部门的投资者。基本上在科创板玩的都是机构以及成熟的投资者。而目前科创50指数在960点,历史最低,投资价值极大,容易产生牛市行情,若降低门槛,一方面可以引进更多的流动性,加快科创的价值重估,另一方面可以带来比较大的赚钱效应。所以,降低科创板门槛有较大的可能性。

6、降低融资利率

目前虽然默认的融资利率是8.35%,但大多数券商可以给到6.5%的利率,少数几家券商甚至做到无资金要求5%利率的条件。降低融资利率虽无明文规定,但其势已现,可以期待下政策将之搬上台面。

7、公募私募降费

近日,深圳证监局向辖区各券商及基金公司下发了关于传达公募基金行业费率改革工作相关要求的通知。《通知》主要涉及四大内容,分别是:降低管理费及托管费费率、降低交易佣金费率、规范基金销售环节收费、强化费率相关信息披露要求。

2022年全市场公募基金的佣金费率约为万分之7.58,高于个人投资者万分之2.5的平均交易佣金费率,也高于私募万分之2左右的佣金费率。公募基金在为市场长期资金的主要来源,降费措施显然会吸引更多资金进入,符合活跃资本市场的政策目标。

另外,对于基金,市场上吐槽最多的基金经理和基金持有者利益并不挂钩,较多经理尸位素餐的现象。私以为该现象也是制度不完善,市场化程度不高造成的,打消了许多人购买基金的想法,你亏还不如我自己亏,你帮我亏钱还要收我钱,有没有王法了。所以,完善交易佣金分配制度,进一步降低基金管理人在单一证券公司的交易佣金分配比例上限,是市场上的最大痛点之一,需要期待。

你有什么想法,欢迎评论留言


如果你来制定政策,你会怎么做的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律