思考碎片23.08.24
《一个人为什么是他自己》 在迄今为止的所有作品中，有无数的角色，他们各自有不同的背景、性格、外貌等等设定。当然，根据作者的不同，这些角色设定的多少也各不相同。 但是，随着文明的发展，人类设计出的角色也越发的多。而随着文明的发展、科技的进步，一个词被发明，这个词就是“现代化”。说白了，就是把旧时代的东西以新时代的方法、材料进行改造，使其成为“一个基于旧时代产物的新时代产物“，或者说”一个新产物“。而同样的，只存在于书籍、文本中的角色，也被进行了“现代化改造”。举个例子来说，曾经有本电视剧《传奇之王》，其时间被设定在了上世纪，然而留心的观众却发现，这个剧情，难道不是《基督山伯爵》吗？确实，主角遭人陷害落入监狱、在狱中得到大量财富后回去复仇，这确实很像，只是时代背景换了而已。但我要说的，正是时代背景换了，这部（电视剧）作品才会被称作《传奇之王》而不是《基督山伯爵》。你说剧情相像甚至说抄袭了，对吗？当然对。但你要说这二者是同一个作品吗？那我可能要说NO了。我们抛开抄袭、版权、侵权等等法律界的问题不谈，而是单纯的问，这一部电视剧和那一部小说，是同一个作品吗？当然不是，主角的名字都不一样嘛！ 我不算在这里说什么“不是一个作品自然不是抄袭”或者去讨论“抄袭和参考的定义是什么”、“复制对还是不对“ ，我在这里要讨论的，是为什么它们虽然剧情重合度奇高，但仍然不能说它们是“同一部作品”，这也是我接下来要讨论的“一个人为什么是他自己”。 让我们先来简化一个概念，就是“故事”。迄今为止人类所有的作品，从以前的小说、绘画、歌剧，再到现在的影视作品、游戏，一言以蔽之，就是如今的“九大艺术”，而其本质无非就是“故事”。有的故事很长，比如长篇小说，有的很短，比如某人随口讲的一句话甚至一个词。而这些“故事”到底是什么呢,答案就是“信息”。也就是说，古往今来的创作者们，不论是画家、作家还是设计师、导演等等，都只是在“创造信息”，只不过以小说、绘画等不同的形式表达了出来而已。 现在让我们来讲一个题外话：你身边有没有“长得好看”的人呢？不论你的答案是什么，我想你都用自己关于“好看"的标准去筛选了周围的人，而这个过程之中，最重要的就是你用了一个标准去衡量了他人，也就是说，周围的人在你的脑海中，是有一个”印象“，而这”印象“，就是是我刚刚提到的”信息“。进一步的说，每一个人，都是由信息构成的，而为了更方便的去理解这些信息，我们发明了很多词，比如形容性格的“暴躁”、“和善”，形容外貌的“金发”、“碧眼”，形容背景的“可怜”、"幸运"，因此我们在向别人介绍某人的时候我们会说“他很和善”或是“他很可怜”。 那么，我们能不能反过来说，“和善”、“可怜”这些词构成了某人呢？恐怕是可以的，但同时也不行。关于这个问题我们需要从可以和不行的两方面来推论。 首先为什么可以，在刚才我问你周围有没有“好看的人“的时候，我已经提到周围的人在你的脑海中，都是有一个”印象“的。所以，如果我让你向我形容你周围的某人A是怎么样的一个人，你一定会基于A给你的印象挑选形容词，然后把这些形容词组成句子向我说出来。 当然，你或许还会向我讲述几个关于A的“故事”，这同样是向我形容A的方法，只不过形式变成了你告诉我客观事实，让我自己来挑选对A的“印象”所用的形容词。形容词加上客观事实，这难道不能很好的描绘出A是一个什么样的人吗？当然可以，这也是我说可以用词汇来构成某人的理由 其次，为什么不可以？你向我描述了很多词汇，还有A做过的事，但由于你的表述还是不足，最后我根据你的词汇和故事，找到了同样在场，和A很像的B，但他们仍然不是一个人，这也是我为什么说不可以的理由。但是！在不可以的论证中，我做了一个很重要的前提，那就是“你的表述不足”。正是因为我掌握的“信息”不足，才无法正确的认识A到底是怎样的一个人，最终找成了B。 因而这也就是我的最终答案，词汇和事实固然可以完全的描述一个人，但是用以描绘的词汇和事实也必须足够完整，否则就无法精准的表述一个人。 现在让我们回到最初的问题上来：一个人为什么是他自己？ 答案已经呼之欲出了：差异。人本身所蕴含的信息差异。 A和B有共同点吗？有，而且很多。但A和B是一个人吗？不是。或许在他人看来，A和B差不多，但是“差不多”并不是“相等”，也就是说世界上确实会有和你99.99%相似的人，但不会有另一个你，至少同一时间不会。 至于这个结论给角色设计的启示，则是在设计的时候需要去深入想象角色的形象，为了避免和其他角色混淆，我们需要去为我们的角色添加信息，不断地添加信息，并尽可能以直观的方式来表现。不必在乎这些信息与其他角色重合，毕竟，在人类文明的漫漫长河中，我们能想象出的在人身上的印象已经被前人用的差不多了，所以我们要做的，也只是以更少见的方式将这些“印象”组合在一起。 啊，不过这个时候就需要考虑抄袭、版权、侵权等等法律界的问题了！
