萌要素是形式！当然不能是消费对象

社白 这是作为对《对轻百日常向番剧再批判》一文的补充 萌要素，就其本身而言，是对萌表现（萌演绎）的一种抽象概括，抽出其内容只留下形式（这里，当我们对许多萌要素进行理解时，我们自然的就会装入对应的内容进行阐发，从这一过程本身就可以看出，萌要素是形式，是抽象的、概括的形式，形式之下有着丰富的内容）。萌表现是对萌要素的丰富，进一步阐发，因而在这一表现过程中装入了内容（角色各种具体的表现行为等等）。 许多人没有看到萌要素的作为形式的存在，而将其理解为内容（这当然是错误的）而这是由于，当萌要素作为创作的出发点时——作为抽象的设定而存在时，但设定、规定（这里便不难看出，设定只是对将要发展阐发的内容进行的规定，因而是形式上的）此时是一切开始的起点。（只能目前说是如此，后文我会进行真正的阐述） 当萌要素作为创作的终点，被反映到观众的意识中，此时，在形式上也仅仅是在形式上，萌要素作为对角色的内容的抽象概括的形式，而存在于意识中。 所以，不论从起点还是终点，问题总是回到萌要素，于是乎，看起来表象上便是如此——萌要素是内容。然而，真正的未被关注的重点、关键，在于对萌要素进行阐发、演绎的过程，此时，萌要素被装入内容，也仅有此时，角色是作为角色而存在的，是丰富的活动的，是有内容的形式本身，除此之外，角色只是作为设定的形式而无内容，因而只是抽象的萌要素。（当人们进行具体的回味、回忆时，萌要素也被装入内容，因而此时它也是阐发着的） 还有一点，萌要素是创作的起点，这是仅就创作本身而言，从创作的来源、源头来讲，从创作（意识）是对生活（现实）的反应来讲，此时，萌要素是对现实的人的表现的一种概括、抽象，所以，尽管创作的起点是作为形式、规定的萌要素，但创作的来源是丰富的、现实的材料的内容。 于是，再回到萌要素的消费的问题上来，就可以看出这种说法的荒谬。消费，对劳动产品的消费，当然消费的是内容，产品应该回应、填补某种需要，有需要才有产品，才有产品的消费。那么，作为对萌的消费的消费行为，当然是为了满足某种萌需要，仅仅萌要素这种形式当然不能满足萌需求，这需要有内容的填补，因为形式是空乏的。这就是说，萌消费绝不是对萌要素的消费，萌要素除了一些干瘪乏味的抽象物，不能提供任何可以用来消费的东西，它满足不了任何萌需求，谁会对一些枯燥无味的萌要素、设定发情呢？ 人们都是喜欢着一些具体的，有内容的活生生的女孩子，也就是说萌消费，真正消费的是可以被消费的东西，是对萌要素的内容的消费、对萌要素的丰富和阐发的消费，哪怕仅仅是一个动作，一个表情，那也是萌要素的阐发，是具体的、充实的、有内容的萌要素，当然不能将其看作抽象的作为形式的萌要素。 萌要素的消费的观点，只见树木不见丛林，满足于表面的、空乏的萌要素，是只见树冠不见树木，被表象、假象所欺骗蒙蔽，只把认知停留于形式。如果我们（上述的萌要素消费观点当然就是这样做着）仅满足于此，把问题归咎于此，我们无法前进任何一步，仍在现象、形式的范围内兜圈子。但是

，

问题不在于女孩子们是什么样的，而在于女孩子们是如此的这样的！

2023.8.5