为什么很多人认为孙策遇刺是改变了汉末历史走向的事件？

建安五年（200年）四月，割据江东的军阀、东吴真正的开国之君孙策遇刺身亡，其弟孙权坐领江东。出于各种原因，后世对于孙策遇刺的印象基本都是便宜了孙权。但从后来的历史发展来看，孙策遇刺算得上改变了东汉末年历史走向的大事件。本鬼接下来说说一家之言。

建安元年（196年）击败王朗之后，孙策基本控制了会稽、丹杨、豫章、吴四郡。建安二年（197年）袁术称帝后，孙策与袁术决裂并抢占了袁术在江东的势力范围。到了建安四年（199年），孙策已经基本控制江东六郡全境，为后来的东吴打下了基础，是为东吴开国之君。

然而孙策在打下江东六郡的过程中与江东本土士族以及部分南迁士族之间产生了激烈矛盾，建安二年（197年）的许贡之死就是证明，这也是孙策遇刺的直接原因。孙策的应对方法是继续对外扩张，通过不断的军事胜利来压制内部的反对派，这导致孙策与曹操发生了冲突。

建安四年（199年），孙策派孙权北上进攻陈登防守的匡琦，但被陈登打得大败。但孙策并没有放弃北上的想法，甚至计划进攻许昌。当时曹操正与袁绍交战，如果孙策大举北上，曹操就会陷入被南北夹击的战略困境。曹操也知道这一点，所以他想尽办法与孙策搞好关系。

但孙策没有接受曹操的善意，而是准备与袁绍结盟。然而在曹操与袁绍在官渡对峙的建安五年（200年）四月，孙策遇刺身亡。孙策去世后，武德和威望不及兄长的孙权只能放弃对外扩张，集中精力安抚和打击内部反对派。这就导致孙权此时非常需要相对安稳的外部环境。

正因如此，孙权继位后与曹操缓和关系，拒绝了袁绍的结盟请求。于是曹操就通过孙策遇刺避免了被南北夹击，从而为官渡之战的胜利埋下了伏笔。如果孙策没有遇刺身亡，曹操大概率难逃被南北夹击的困境，那么官渡之战的结果和东汉末年的历史走向恐怕会改变了。