黑玫瑰六维游戏测评法
明天要开始《仙剑奇侠传·七》试玩版的测试，在此之前，我想发表一套独创的游戏测评方法——黑玫瑰六维游戏测评法，旨在日后参与游戏测评，可以更准确地表达我个人的意见。
本测评法将从六个方面对某一游戏进行考量，这六个方面分别为：故事性、游戏性、可玩性、受众覆盖度、延展性、价格合理度。
下面我将对这六个方面作具体解释，并结合两款游戏——一个最近最为热门的《赛博朋克2077》和一个偏小众些的《哀恸之日》，具体展示六维游戏测评法所得到的六边形雷达图。
1、故事性：游戏所述故事完整程度，立意是否符合公众利益。游戏故事不论以哪种方式呈现，即便是分散的意识流，但最终让玩家感受到的要是完整的，故事越丰满评级越高；游戏所倡导的理念要符合公众利益，要遵循普世的价值观，太过偏激或一味调侃会令评级降低，一些“夹带私货”的行为更是令人不齿。
2、游戏性：排除游戏类型的影响，对一款游戏游玩时的体验的综合评价。通俗点来说，就是游戏好不好玩。首先，游戏种类多种多样，不同类型的游戏如何放在一起评价游戏性的优劣呢？我的想法是，就以最直观的感受为评价标准。至于这款游戏是即时制还是回合制、是高清写实还是像素风……都不影响它是否有趣，“好玩”就是游戏的硬道理。其次，不同人对游戏类型和风格的喜好一定有着天然的差别，但是我会尽量做到客观地评价，尤其是在游戏性这点上。
3、可玩性：从字面上看容易和“游戏性”混淆，但实际上，我所说的可玩性是，可重复游玩的程度，“AFK”后回归的可能性。这是一个相对客观的标准。可玩性和游戏性有一定程度的正向相关，但也并不绝对，一些游戏的游戏性可能不佳，但可玩性可能很高，比如《欢乐斗地主》；同样的，游戏性很高的一些巨制大作，人们可能没有时间反复游玩。可玩性对于一些手游、网游，还是“回归度”的体现，日常在线人数多、玩家愿意时不时地来上一局，这款游戏的可玩性就高。
4、受众覆盖度：操作难度，适龄人群。上手容易评级高，适龄范围广评级高。
5、延展性：是否可以加MOD，是否有DLC，有没有周边产品，周边产品反响如何。游戏MOD和“创意工坊”之类交流平台，是我特别看重的。我认为未来的游戏世界，玩家和作者的界限会愈发模糊。允许添加游戏MOD是一款游戏维持生命力的最好的方法之一。同时，一款好的游戏一定会引发其他产业对其的关注，周边火不火，也是一款游戏好不好的间接体现。
6、价格合理度：当前售价是否不高于预期值；对于手游等，则是保证良好游戏体验，需要的内购消费要多少。一款3A大作，她的开发成本是摆在那里的，所以我不可能说只有免费的、“白嫖”的才是好的，一款游戏物有所值，甚至物超所值，它的评级就会高。值得说明的是，这里只针对评测当时游戏的价格状态，不同时期的同一游戏，价格合理度可能天差地别。
下面我们来看看，我对于《赛博朋克2077》的六维测评，如图一：
故事性：A，“2077”的主线故事清晰，支线故事丰富多彩，故事性方面给个A绝不为过；
游戏性：A，“2077”的游戏性在B以上、A以下，但平心而论，它还算是很好玩的，因此给个A吧；
可玩性：A，我是没事儿就想回“夜之城”溜达溜达的，可玩度我给个A；
受众覆盖度：C，“2077”里一些内容确实是限制级的，但并不是恶意的低俗，给个C是可以的；
延展性：D，目前“2077”还有很多需要补充的东西，未来会达到C甚至以上吧；
价格合理度：C，“2077”的价格放在目前中国的物价水平来看，不算特贵，但由于游戏优化等方面还有一些问题，让它显得有点儿“价不副实”。
图二是我对于《哀恸之日》的六维测评，《哀恸之日》是一款像素风格星际探险主题的融合了Roguelike和即时策略的很不错的游戏。
故事性：B，《哀恸之日》的故事主要通过阅读角色间对话来得知，拥有多个结局，但是整体不是很严谨，因此在B以上A以下；
游戏性：B，这款游戏虽然综合了多种玩法，Roguelike和即时策略也别有新意，但是由于内容丰富度不够，玩家反复游玩就会发现大量重复的关卡并很快产生疲倦感，这也影响到它的可玩性；
可玩性：B，上面已经指出，就不赘述了；
受众覆盖度：B，科幻题材受众其实是比较广的；
延展性：E，游戏还有很大的拓展空间，比如允许自定义人物、自定义战役以及开放MOD功能；
价格合理度：A，Epic平台目前可以免费领取。
接下来，是一些我喜欢的游戏的测评。要指出的是，任何测评其实都无法彻底排除主观因素，因此这些测评法得出的结果，也仅代表我个人的意见。
各位还想看我对于哪款游戏的测评意见？可以在下方直接回复留言。
