西式美术风格与传统观念的冲撞

【5月20日 bigfun方舟板块原文】应人教版插图事件。

注：个人理解

首先艺术是在文化中诞生的，而文化也是会因为年代背景而受到影响，于是不同文化和不同文化的差异形成了认知上偏差，于是与大脑里面已经形成的概念产生冲突，进而产生了不解和情绪上的排斥。

首先先理解西式风格，他们的风格受当时对于人权思潮影响，因为从神权社会变为以人为本，于是在艺术风格上遵循野性，及由人出发展示自身的根本为主，于是开放和自由是西式艺术的标配，所以容易在画面上造成视觉冲击。

而传统观念，则是我们所接触了传统美德，比如：从古至今在脑海中根植的：“女性要贞德，男性应尚武”有关，于是在这样一个观念影响下，对于“贞德”的定位是更多往“衣着”方面入手，其次就是“品行”。

于是乎在美德上，西方的艺术形式是在将传统观念的女性进行一种“不贞德”的包装，进而变为一些少数行业的从业人员。

依旧回到本身的艺术创作的原因，虽然是凭着第一眼就从感官上评价一副作品，但无论是风格不符个人喜好，还是观念导致的判断影响，都离不开所创作的作品中“背景，作品中人物正在进行的事件”。

可多数依旧是以传统观念一概而否，于是演化出了极端的情绪，而忽略了是西方美术风格所体现的外在美。虽说人看重的是内在，可外在却又是看重的前提影响因素。

接着在这样一种主观形式上的艺术偏见，进而发展成了对于一类群体的偏见，甚至是对于这一类文化的偏见。只要是与道德观念不符就一棒子打死，又纳不得百物只见得所谓的“传统”。

“板古”让一群人放弃了其他文化所带来新的“认知”，但当中需要有一些界限，因为无论什么文化都有其“糟粕”留存，学其“精髓”然后总结可得以发展。

于是间接又形成观念，影响以后，但不能将其他文明中也定义出来的“糟粕”包装成“特色”，然后转念告知这个是“精髓”。别人都明白的东西，到了我们这里就成了不明白的了。这也就是每个文化中的界线。

不过在这个过程中又存在接受与排斥，这个是个人存在的理解行为，但这可以是对别人的认知范围的定性吗？不能，除了我表明我想干嘛，你说的一切都是一种没有道理的猜测。

在这样一种情况下问：你可以干什么？

可以发自肺腑的赞扬，也可以进行画面上的一些批评，或者什么也不说。

为什么？

因为你所赋予的思想束缚，在我们的传统观念中，是蛮横无理的。你认为后评价的艺术作品中的糟粕对于我们而言只是一个创作者对于自己作品的一种创作形式。

他们在创作的时候想过的底线又何尝不多呢？难道是需要拘泥于你给予的底线创作吗？

当然，创作底线是离不开一个大体底线的，比如法律法规，但能把“糟粕”包装成“精华”然后告诉所有人这种形式是无大碍的吗？

明白就好，都是懂的都懂。然后笑笑而过，不外扬罢了。也知道虽然合理，但毕竟都带着一个脑子，和一张嘴没法管罢了。

同样的，用着“糟粕”去哄骗，去偷梁换柱定义为传统，又何不是另一种其心可诛。