Strongart教授：中文房屋与生成语法

   哲学中有很多有趣的思想实验，但其中容易出现的问题就是：把一个很强的设定作为前提，轻描淡写的一句话带过，然后对其得出的很强的结论大惊小怪。约翰·塞尔的中文房屋实验就是一个典型案例，下面Strongart教授就来给同学们分析一下。

   先看中文房间的思想实验，其大意就是在一个房间内有一个完全不懂中文的人，房间只有一个窗口可以相互传递纸条，房间内的人有一个包括了所有中文对话的翻译手册。当房间外的人用中文提问时，他就在手册上寻找对应的回答，然后他再把这个答案传递给房间外面的人。试问：房间内的人是懂中文的吗？答案显然是否定的，但他却能够通过关于中文的图灵测试！

  我估计这里塞尔可能想的是词典，但对话要处理的主要是句子，所以就设定了一个类似的句典。不幸的是，语言中词和句有个本质的差别，一般词的数量是有限的，而句子则是可以无限生成的。严格说来，我们只能有词典，而不会出现这样完全的句典。当然，提问者也不会故意找复杂的生成语句，但至少这个翻译手册的处理要和人脑处在同一个量级上。

  有的同学可能会想，人脑也是有限的啊，怎么能够处理无限的句子呢？按照乔姆斯基的语言学观点，人脑是在进化中产生了一个自动处理语言的功能，对于个体而言就是先天的普遍语法，这才使得人能够近似无限的处理自己的母语。若是要给出这样的翻译手册，恐怕就要破译这里自动程序，搞不好就相当于做一个人工大脑（至少是和语言有关的部分），这样的人工大脑要强于以中文为母语的人，能够完成中文对话也就不足为奇了。然而，要制造这样的人工大脑，哪怕只负责处理语言的部分，也远超过现有的科技水平，翻译手册的设定显然过分简化了。

  有些学者会认为是人与翻译手册共同理解的中文，从字面上看是正确的，但容易产生误导作用。其实，真正懂中文的就是翻译手册，人只不过是起一个传递信息的作用。这里说翻译手册懂中文可能有点奇怪，它实际上是隐喻制定翻译手册的人，就像我们有时候会说这个答案能够解答某个习题。如果这个翻译手册改为中文与不懂中文者的母语之间的翻译，此时倒是可以说他们能共同理解中文，实际上这就相当于对照词典来学习第二外语。

  总而言之，人脑对语言的处理包含很多无意识的操作，一般都是依靠意义在所见即所得的界面中直观处理，要跳过这样的意义直观找背后的源代码，无疑是一个舍近求远的过程，翻译手册要比懂中文的人要更强，更适合以超级语言处理程序的面貌出现。

  问题：玩游戏时控制人物吃回复生命值的道具（比如鸡腿），什么是所见即所得的直观界面，什么是背后的源代码？