避免被乌克兰过度消耗，美国军援要兼顾对付中国，能做到吗？

刚刚结束的北约峰会，泽连斯基为乌克兰加入北约受挫而发飙，英国和美国则指责乌克兰不懂得感恩。从表面上看，美国支持乌克兰军队与俄罗斯消耗，符合美国团结欧洲，维护全球霸权的战略利益。

但不可否认的是，美国将过多的军事战略资源投入乌克兰，又在实质上削弱了美军转向在西太平洋与中国发生冲突做好准备的战略。

如果说同时敌对中俄是美国军事战略的死结，乌克兰危机的爆发让美军不得不更加关注欧洲，在美国战略学者眼中就是中国的胜利。今天，我们有必要关注一下《时代周刊》对美国如何摆脱这个死结的分析，看看美国人是否真的有办法在军援乌克兰的同时还能兼顾对华战略准备。

作者认为，美国首先必须坦率、清醒地认识到中国和亚洲必须成为美国军事、地缘政治和经济努力的优先事项，从大战略上就不能被欧洲战争所干扰。美国必须准备未来10年在西太平洋爆发的战争，输掉这场战争对美国来说是灾难性的。当然，美国人在这里指的是如何为武力干涉台海做准备的问题。

其次，美国必须尽量保留能用于在台湾岛作战的武器系统，包括海马斯、陆军战术导弹、制导火箭弹、战术无人机、爱国者、反舰导弹、毒刺和标枪等等。但是，美国又必须继续援助乌克兰军队的作战，这本身就是矛盾的。

美国现在唯一的办法就是动员欧洲国家加大对乌军援，可以明确告诉德国、波兰等等国，美国会将军事资源优先投放到印太，逼迫欧洲在军援乌克兰问题上发挥主要作用。

再次，美国可以加大援助哪些不适用于在台湾岛作战的武器。美国军火库中有大量军事资源不适合亚太冲突，但对乌克兰有用，包括 A-10、F-16 以及 F-15 和 F/A-18 的早期变型等飞机。

某些类型的坦克和步兵战车、工程设备，用于突破、扫雷和架桥等机动和反机动作战的设备，还有地面作战的主要武器，主战坦克、步兵战车、装甲运兵车和自行火炮等等。

要注意，美国准备军援台湾的武器主要是一些防空武器、陆地机动部署武器和非对称打击武器。如果是乌克兰和台军都需要的，美军就可以考虑优先支持台湾地区。不适合在台湾岛上使用的则可以大力援助给乌克兰。

最后，美国是否能够恢复国防军工制造能力才是关键，否则任何策略都不能解决能力问题。

总体而言，美国人不是要放弃援助乌克兰，而是在与欧洲的援助策略上进行必要的分工，自己更多援助哪些不适用在台湾地区作战的武器，缺少的这部分让欧洲国家积极援助。这个策略看起来很好，似乎是美国能摆脱死结的完美策略，实际上却根本不可行。

首先，欧洲国家根本就没有完善的军工产业链，不是美国施压就能压出来的。美国想要欧洲援助乌克兰“爱国者”，“海马斯”，毒刺等武器，但是根本找不到替代品。因为，乌克兰战场上对一些武器的严重消耗不是选择题。比如炮弹产能，就是美国+欧洲一起都不够看的。

其次，台军转向非对称作战战略本身就有问题，就像乌军没有转向游击战一样，让一支正规军打非对称战争几乎是不可能的。而且依赖一些海马斯、陆军战术导弹、亚音速反舰导弹，无法改变台海军事力量的对比。

最后，也是最重要的一点，美国在乌克兰哪边根本输不起。如果因为援助不到位乌军输掉战争，欧洲与美国就会离心离德，这将直接冲击美国团结欧洲和强化北约的战略，甚至严重冲击美国霸权。

总体而言，现在美国在如何援助乌克兰的问题上也面临困境，事有轻重缓急，美国虽然不愿意，但是仍然在乌克兰输不起，不太可能优先将军事资源投向印太，而且就算加大投入也无法改就台海两岸的军力对比。