甲午战争中国失败的主要责任人是李鸿章还是慈禧？

甲午战争是中国近代史上的一场重大战争，其失败造成了中国在国际上的形象受损和领土丧失，对于中国的影响长期深远。而在此次战争中，究竟是李鸿章还是慈禧承担了主要责任，这是一个备受争议的问题。本文将从两者的政治背景、行动表现和历史评价三个方面来探讨这个问题。

首先，从政治背景上看，慈禧是清朝的实际掌权者，而李鸿章是朝廷里的一位重要官员。然而，在政治上，慈禧常常干涉政务，而且她对外不是很友好。在甲午战争中，慈禧的态度是抗战，但是她缺乏行动的决断力，从而导致了中国在战争中的失败。相比之下，李鸿章在政治上的表现要好得多。他有实际的行动力，曾经领导过很多重要的改革和外交任务。他在甲午战争前曾多次上书朝廷，提出要从根本上改革军队和制度，但是慈禧没有采纳他的建议，这也是甲午战争失败的一个直接原因。

其次，从行动表现上来看，李鸿章的表现相对优于慈禧。在战争期间，李鸿章曾经前往日本，进行了有力的外交斡旋，从而避免了中国在战争中的溃败。而慈禧则表现得比较消极。在战争期间，慈禧远离战场，没有出现在统帅部，缺乏对战争的指挥，这也是导致中国失败的原因之一。同时，慈禧还在战争中采取了不当的决策，比如命令军队退兵、解散海军，使得战争失败加剧。这些错误的决策直接导致了甲午战争的失败。

最后，从历史评价上来看，李鸿章与慈禧的评价有所不同。李鸿章被视为清朝末期的一位有政治智慧的重要官员，他在历史上是受到尊重的。而慈禧则因为她在政治上的表现而受到了很多批评和质疑。慈禧不仅对外政策不友好，而且对内也有很多不良的行为，她扼杀了很多进步的改革，拖延了中国的现代化。因此，从历史评价上来看，慈禧承担了更多关于甲午战争失败的责任。

综上所述，虽然李鸿章也在甲午战争失败中有不当的表现，但是相较于慈禧来说，他的行为表现更加积极，更加意识到了问题的严重性。而慈禧则在战争期间表现得消极，缺乏决断力和指挥力，在历史上也受到了较大的责难和质疑。