矛盾的斗争性和同一性当然可以相互转化

关于矛盾的斗争性和同一性是否能够相互转化的问题。有很多人觉得不能转化，理由①是很多试题中这个选项是错误选项，而很多网络解析就说它不能转换。理由②是很多学校老师也觉得它不能转化，因为想象力有限，理解不了，举不出合适的例子。 但是大家稍微思考一下，就知道它是一定能转化的。因为矛盾的斗争性和同一性，这两个基本属性本身也可以构成一组新的矛盾。二者的斗争性，教材中已经写了，就是相互区别。二者的同一性，教材中也有，讲的是相互依存相互贯通。气氛都渲染到这儿了，怎么可能没有相互转化呢？ 那为啥很多人举不出例子呢？因为大家把转化机械理解为我变成你，你变成我，比如穷变富，黑变白，这种简单状态。但是一旦涉及到稍微复杂的情况，大家就理解不了了。随便举个例子，比如“父子”也是矛盾关系，二者的相关转化是怎么转化呢？儿子变成老子，老子变成儿子？是这样吗，当然不是，这不扯犊子吗？矛盾双方在一定条件下相互转换，这句话指的是在不同的时间地点条件下，矛盾双方的地位性质作用发生转化（互换）。比如小时候父亲照顾儿子，父亲年老的时候，儿子照顾父亲，这就是矛盾双方的转化，时间变化之后，他们的角色发生了互换。 那么斗争性和同一性的相互转化，也不是说斗争性直接成为同一性，同一性直接成为斗争性，这违背了矛盾的斗争性是绝对的。二者的转化是指的在不同时间地点条件下，这两种属性的地位性质作用发生互换。 详细解释如下 矛盾 我们把矛盾称为A，矛盾双方叫A1和A2，矛盾的斗争性叫B，矛盾的同一性叫C。两种属性之间的斗争性叫D，两种属性之间的同一性叫E。 1.矛盾定义：对立统一（注：矛盾描述的是世界的某种存在状态，即矛盾双方之间（A1和A2）既对立（B）又统一（C）的关系。矛盾的双方可以是人物、事物、事件、性质、行为等，如地主和农民、水与火、成功和失败、黑与白、战争与和平等） 2.基本属性：斗争性（B）和同一性（C)（注：属性是根据定义展开出来的，对立关系即斗争性，统一关系即同一性。这里的性质描述的是矛盾双方的关系，即B指的是A1和A2相互区别相互对立，C指的是A1和A2相互依存相互贯通一定条件下相互转化） 3.第三个层次：斗争性和同一性的关系，即B和C的关系。矛盾的两种属性B和C之间还存在相互区别（D）和相互贯通（E）。教材主要探讨了E，即同一（C）以斗争和差别（B）为前提，斗争性（B）寓于同一性（C）之中。 举例： 1.我们把美国共和党与民主党当作一组矛盾A，二者分别为矛盾双方，A1和A2。 2.矛盾的基本属性：两党具有斗争性（B），双方都想执政，互相排斥。两党具有同一性（C），在美国国家利益的统一体之内，在美国选举制度的框架内，二者的地位通过选举这个条件可以互相转化。 3.第三层次，主要探讨E：同一（C）以斗争和差别（B）为前提，即双方地位的转化（C），前提是双方有差别、政策不同（B），如果双方观点完全一样，就不会出现竞选了；斗争性（B）寓于同一性（C）之中，即美国两党的竞选（B），是在美国选举制度、美国国家利益（C）之内，竞争不能颠覆选举制度（比如川普粉丝冲击国会就越界了），不能违背美国国家利益（比如不管双方如何竞争，在反中立场上是一致的）。 教材中没有说完整的B和C的转化，比如在面对中国时，两党同一性C地位上升，一致对付中国；在美国国内选举时，斗争性B占据上风，争夺执政地位。这个也即斗争性和同一性（的地位性质和作用）在一定条件下相互转化。