河南村镇银行事件

1

村镇银行，照理说应该是服务当地客户。

但一些村镇银行，利用网络打擦边球，跨省市吸引存户存钱。

吸金约400亿人民币以上。

2

然后突然直接关闭在线交易管道，让存户无法提出自己的存款。

到这里已经是妥妥的金融犯罪，诈骗了。

3

事发到今天已经2个多月。

法律上，我的存款，我任何时候要取走，是我的权利。

这些村镇银行竟然让存户2个月没办法提款。

这算不算使用诈术侵占他人财产？

这跟诈骗集团有何不同？

4

跟一般诈骗集团不同的是，民众是把钱存入合法的银行。

5％利息，也是保守理财的方式。

这是一般老百姓认为的普通稳妥的理财方法。

5

很难想象这2个月来，存户日子怎么捱？

这是一件是非分明、简单清楚的事情。

真的不可以再拖下去。

6

中国金融监管的法律与制度，平常对银行证券的监督管理就是为了防范有人心怀不轨。

就是要降低金融单位搞金融犯罪的机会。

这也就是为什么政府对于金融，一直设定严格的门坎。

科技大佬诋毁的金融监管，恰恰是维护金融正义的起码手段。

毕竟暴利加上资本，太容易无法无天。

7

政府对存户存款，用基本保障，而不是等犯罪侦办结案之后返还受害者的方式。

这不但是对个人财产的保护，维护了金融秩序，更是社会集体信任的根基。

这也是世界各地长久以来，凝聚的血泪教训。

因为，存户存入的是银行，而不是为违法吸金。

8

台湾在过去，也发生过许多次金融挤兑。

银行实际控制人不断掏空银行，贷款给自己人，最后银行整个被掏空，于是发生挤兑。

只不过当时没有网上操作，台湾又小。

就是存户直接上门提钱，没有钱，不走人。

每一次，都是政府出面填补被掏空的银行，赔还存户的钱。

9

也就是在一次次的错误跟教训下，我们发现掏空都不是偶然的。

政客觊觎钱袋子，就利用选举拿到位子跟权力。

有了人脉跟权力，就可以钻法律空隙，对于金融监管虚应故事，欺上瞒下。

所以，下到财团老板、农会高管、乡镇长，上到陈水扁、李登辉，都曾把手伸进银行、农会搬钱。

所以，金融监管真的不是容易的事。

要管一大帮有钱有势的人，让他们不违法犯纪，要有多少力量顶着护着？

在台湾，看过太多太多善恶斗争了。

10

河南村镇银行事件，后续发生的，外地存户想到郑州找银行，却被赋红码的事。

这让金融犯罪升级为更严重的，侵害人民权益，打击防疫公信力，伤害国家人民的为恶事件。

这个事件，对国家人民的伤害，对于国家建立法治的伤害，言语无法形容。

11

河南村镇银行事件跟红码事件，正是国家进步必须面对的问题。

刮骨才能疗毒。

讳疾忌医，只会耽误国家的进步。

让我们正视、面对，站在法律与正义的立场，抛弃虚假的面子。