为什么美国当年研发核动力弹射航母那么顺利？

二战及以前的航母和如今的现代航母是完全不能相提并论的，二战航母技术含量不高，只有一个长条甲板，起降的也是螺旋桨飞机，英国早期一些航母甚至是用民用船只改的。

1920-1940年期间大量建造这些航母的就是美英日三国。这样的航母与现代的航母，是完全没有可比性的。

而二战后只有美国迅速完成了特种钢制造、拥有斜角甲板和蒸汽弹射器、起降固定翼喷气式飞机的现代航母的研发工作。二战后美国首批建造的福莱斯特级航母就已经有了现代重型航母的样子，和前面的航母型号相比可谓天翻地覆的发展，1965年美国就建成了重型核动力航母企业号，整个过程异常的顺利，似乎没有遇到任何的阻力。

而其他任何一个国家直到今天都没有完全掌握这些技术，起码说明设计建造现代航母应该是极为困难的。

从其他国家的经验看，苏联从基辅级这种四不像到滑跃航母到半滑跃半弹射还未建成被拆除；法国购买美国的弹射器，勉强制造了一艘中型的戴高乐号，却因为使用了核潜艇的反应堆而导致动力不足；英国建造重型航母伊丽莎白女王级仍然保守地采用了滑跃甲板也无核动力技术；

这些国家与美国的差距，我觉得有些夸张，强大如苏联，以及和美国高度共享技术的盟国，居然也没有一个能掌握美国六十年前的古董科技。是什么造成了如此大的差距？美国为什么能轻而易举的完成它，以至于人们居然都忽略了这项飞跃？

上述的问题，都是我前段时间的想法，仔细思考了几天，也想出了个答案出来，欢迎同好者斧正↓↓↓

尼米兹级和福特级航母确实是现代军事科技的集大成者，涉及冶金、船舶制造、核工程、飞机制造等各个方面，任何一个方面有技术短板都搞不定。而且航母还是个超级烧钱的无底洞，按现在的美元计价，每艘尼米兹级航母的造价超过100亿美元，几十年下来的维护和日常执勤开支加起来更是远远超过这个数。除了美国，既有技术造得出又花得起这个钱的国家全世界也没有第二个。

一来是技术真的难，但主要原因还是战略与需要不同，其他国家完全没必要研发核动力航母。

美国要有核动力航母的原因是，需要在全球的海洋的每一角落都保持战略投射能力。航母不能隔一段时间就靠靠岸加油，为了保持全球战略投射能力，所以美国必须发展核动力航母。

这个世界上没有第二个国家有类似的需要，最接近的是法国，法国只需要在东地中海和西非保持战略投射能力，所以法国如今也搞出了核动力航母。

苏联的需要是截断北美和欧洲之间的航线，而不是战略投射，所以有核动力攻击潜艇就够了，不必要以自己的短处去碰美国的长处。

（完）