隐藏款潮玩的供给是高度控制的，而茅台和学区房也是类似的逻辑： 1、茅台本身是高价的

隐藏款潮玩的供给是高度控制的，而茅台和学区房也是类似的逻辑： 1、茅台本身是高价的，但是它的生产成本是极低的；学区房本身是高价的，但是它（老破小）的真实成本是很低的； 2、茅台表面上的高价值在于它的口味独特性；学区房表面上的高价值在于它对应的教育资源； 3、茅台高价格的内核在于供给的高度不足；学区房高价格的内核在于优质学位的高度不足； 4、茅台高价格的外在支撑是需求的稳定旺盛；学区房高价格的外在支撑是需求的稳定旺盛； 5、基于供需关系，两者都形成了局部性的、供不应求的价格环境，从而诞生了类似于拍卖型的定价机制； 6、喝茅台的每一个人都知道茅台并没有任何的延年益寿功效；买学区房的每一个人都知道学区房并不能保证上大学和就业； 7、你无法指责茅台对普通人的不公平，因为它的内涵本质也还是白酒，市场上并不缺少普通白酒，你无法论证普通人喝不到白酒这一个泛概念的商品；你无法指责学区房对普通人的不公平，因为它的内涵本质也还是义务教育，市场上并不缺乏普通教育资源，你无法论证普通孩子会存在无法上小学中学这种义务教育的可能性； 8、换句话说，如果你认为“茅台应该让每个人都能常喝到喝的起”，那么其实也是在认为“学区房应该让每个人都能买的起”，“奔驰应该让每个人都买的起”，“雅诗兰黛应该每个人都买的起”，内核逻辑本质上是一样的； 9、真正让茅台和学区房的价格稳在当前区间的，还是因为中国头部家庭的崛起和拍卖价机制的完美融合，内核其实还是这类商品供给的高度有限； 10、不只是白酒和学区房，比如易方达的张坤在访谈中提到美国烟草巨头菲利普莫里斯发展历史中，由于美国政府禁止烟草公司打广告，使得新品牌无法进入，供给格局的改善将其从优秀变成伟大； 11、包括格力的发展更是动态地展示了这个过程。回到二十年前，行业需求很好，增速很高，但市场参与者众多，大家一起价格战，最后谁也不挣钱。那时的格力还不是大牛。2006年之后，行业增速放缓了，但竞争也放缓了，行业集中度提升，格力的市场份额从2成提升到4成，净利润率也从2.8%提升到13%以上，经过层层放大，这才成就了利润的高速增长和大牛股； 12、你以为我只在谈学区房，实际上A股的每一个角落，都在反映着类似的逻辑，包括泡泡玛特里也参照了这种特定的供给控制方式； 13、话说回来，锅在哪里，锅在于教育这个资源，是有牌照管制的，而实质性供给方比如教育监管部门，没有动力和意愿扩大优质教育资源的供给；类似于茅台公司一直喊着原浆酒的产能是有限的； 14、想明白这里的情况，才容易帮你想明白未来还会发生什么。资源是在稀缺化的，不然你以为为什么年轻人开始变“颓”、喊着“内卷”了； 15、某种意义上，潮玩就成了一部分年轻人的茅台。 从水泥、玻璃到挖机、铁矿石再到茅台、学区房最后到盲盒、潮玩，总有一款供给侧改革适合你。 因为只有虚幻的稀缺，才能填满大家空虚的内心。 #财经#