这段时间看了很多视频类似

“38岁985哲学硕士：上千份简历无人问津 做道士都超龄……”

又突然想起关于产业升级的话题，顺着得出了一个这样的初步结论，大家可以一起来思考一下，让想法碰撞一下。

产业不升级，岗位都是拧螺丝缝袜子和搬砖，这种人才怎么找岗位？

但就这点，到底要不要产业升级，多创造一些律师，设计，咨询，供应链管理这些岗位，高薪高职，然后在催生出一些高端的需求创造一些艺术岗位，绘画，雕塑，音乐，舞蹈的岗位需求。

还是要维持现有的低端制造业？做多少袜子可以看一场音乐会？做一个小时的法律咨询？

你搬一天砖赚的钱是不少，但是否还有精力去欣赏一次艺术展？

但如果说产业升级，必然会对旧的经济体系带来冲击，阻碍也是看得见的，这也能理解，你吃到嘴里的蛋糕别人要扣出来，你肯定要咬他手。

旧产业的老板们躺在自己几代人的积累上面，看着一大群简单劳动者会很安心，因为他们没有时间思考，更没有钱雇佣律师咨询劳资问题，而老板们可以拿着这样省事赚来的钱享受着各种服务业带来的舒适生活。

是的，现在大学生各种就业是否就是进入服务业呢？

我们到底要不要产业升级呢？

这是一条需要耗费大量资源的艰难之路，四面受敌，因为需要动用原本给与低端制造，房地产等旧产业的资源（如土地），还会面临外部高端产业的竞争敌对，你要做时尚巴黎时尚圈肯定要笑死你……人才方面因为现有岗位的不足人才也会大量流失向具备高级岗位的地区形成更强的地区优势，如果这些地方不出现“封闭贵族”吸纳人才那么优势就是巨大的……

肯定相当难，巨难……

我们到底要不要产业升级呢？