Undertale//论“极端反二设主义”的坏逻辑

事先声明：本文内容可能不太严谨，请见谅；本文仅代表个人观点，仅供参考；欢迎指正。

本文没有影射任何个人的意味，请读者勿对号入座。

标题及文中“UT圈”通指国内UT圈。 

在很早之前的文章里，我就写到过“UT圈的过度管理”。当时我就说“他们一昧攻击二设，认为‘只有原作说过的才能用’，并且如同过度反ky、反云玩家一样，打着‘净化生态’的旗号”。但是那篇文章我自认为不够完善，有诸多细节不够清楚，所以我们今天单独谈谈“极端反二设主义”。

“极端反二设主义”，即“极端一设主义”，是认为同人作品应当抛弃一切二设的极端化思想。而这一思想在执行上又分为两类，即单纯的极端式和“伪理性式”。单纯的极端就是字面意思的无理取闹，胡乱攻击，一眼就可以看出来，没什么值得讨论；但是“伪理性式”却难以分辨。这一类人往往会采用说理的方式使得他们的话看上去很有道理，例如他们会从“UT圈被二设入脑的小鬼搞得乌烟瘴气”开始（单论这句话倒也没错），然后运用他们自以为的“逻辑”，一步步引出了“我们应当抛弃二设”的观点来。如果不仔细分辨，还真会有不少人掉进了他们的逻辑陷阱当中。

例如最简单也最典型的“有罪推定”：“你使用了二设→你的设定与原作冲突→你的设定脱离原作→你不尊重原作→你是‘小鬼’”，或者“你使用了二设→你喜欢二设→你相比一设更认可二设→你‘二设入脑’→你是‘小鬼’”。这两种是比较基础的，就有点类似于家长喜欢说的那样：“你现在不好好读书，将来就考不上好大学，考不上大学就找不到工作，找不到工作就只能去扫大街。”这些东西本质是一样的，就是强加因果的“有罪推定”。以上两例尚属易于分辨的两例，在此就不进行拆解分析；而有的言论更具迷惑性，那就需要诸位的仔细甄别了。

对于这种言论也可以很容易地反驳（只要你找出它的逻辑问题在哪里），比如针对以上两例可以用“二设不等于脱离原作”“使用二设不等于认可二设，更不等于二设入脑”等等去瓦解他们的伪逻辑。特别提一句，“二设入脑”的定义是将二设误认为原作内容（一设）的行为，对于同人这类非原作的环境，单纯讨论二设问题毫无意义。

第二类是模糊边界，将部分坏二设（例如含有烂梗的二设、严重离谱的二设等）与全部二设划等号，以片面地说明二设的负面性。例如说“Sans清楚你在其他世界线杀了他”与“sans是无敌的”，这两句都是二设，但是谁更离谱一目了然。（原作中已知内容仅为Sans对其他世界线有所了解）而他们会用不合理的二设来“证明”“二设是不好的”。显然，这是一种以偏概全。

这样的思想忽略了二设的多样性以及二设对同人作品的必要性和修饰性。必须强调的是，有部分人试图区分“AU”与“同人”，来在自己深受AU影响的同时反对二设的存在。事实上AU是同人的一类（世界观修正或重构类），而所有AU的世界观，包括其人物设定、对话、战斗都纯属二设。关于AU的合理范围，大致与其他二设相当，即：尽可能继承原作精神，不严重脱离原作等。在此就不再多做介绍。

第三类是非黑即白。“使用二设就是不尊重一设”的论调也不少见。有一种来自“极端反二设主义”者的论调认为，任何同人中对原作人物和剧情的改动都属于不尊重原作，即“原作不彻底就是彻底不原作”。这类坏逻辑刻意将一设与二设对立，认为一设与二设不相容，或者使用了二设就是否认一设。而我们知道一设与二设的存在环境不同，因此根本无法建立起对立关系；甚至不乏有二设建立在一设的合理推定之上，例如“Chara是旁白”的说法，实际上现在为得到完全的正式，因此算作二设（这类有较多证据证明的说法，常被称为准一设；但是就定义而言它可以被认定为二设），但就连在讨论原作内容时这一论点都可以自由引用，更不用说同人创作了。

同样地，我们也可以谈谈“极端反CP主义”。这是“极端反二设主义”的一个分支，思想根本是极端地反对所有CP的存在（特定情况包含友谊向；有时包含官配Alphyne）。典型的论调就是“难道UT是给你们搞CP用的吗”。CP也分有理有灵魂价值与无端乱组的，这样不分青红皂白一刀乱切才是真的可笑。难道UT圈是用来给你们反的吗？

其二是“搞这些东西没意义”。那请问玩游戏的意义何在呢？一方面，这并非没有意义，在很多时候它也存在自身意义（具体是什么取决于其内容及表现形式）；另一方面，相比于某些滥俗化的娱乐，它又要高出不知多少了。更何况整个网络社区，那么多人在搞这些东西，难道如此多人的努力就凭你一句话就全盘否定？

其三是“难道你热爱那些CP甚于原作”。这就更不可理喻了：难道一个人喜欢CP与喜欢原作有冲突吗？ta当然能体会到原作的精神价值，也当然能感受到原作带来的美。当然更不用说什么“喜爱甚于原作”有多离谱了。

总的来看，“极端反CP主义”作为“极端反二设主义”的一个分支，其极端式坏逻辑是相仿的，即非黑即白，全盘否定。

“极端反二设主义”的思想来源于在“小鬼”盛行期对“二设入脑”现象的不满，也许有一个好的出发点，但在行动上走上了极端化、狭隘化的道路，也从常规的反对“二设入脑”行为中脱离，引发了如此多的坏逻辑。这也是我曾说的“偏执”，是自以为是和非理性的综合体。其中“极端反CP主义”尤其突出，且同样遵循上文所述的坏逻辑。

无论是什么样的极端主义都具有其狭隘性。我们之所以反对“极端二设主义”，就是为了宣扬理性的理念。大家必须认识到这种极端与即使不是小鬼只要有点不合心意就乱扣帽子的极端者（即习惯所称的“小鬼警察”）和那些全盘否定UT圈价值、反对圈子本身存在的“反圈人”没有本质的区别，都是非理性思维的奴隶。只有我们重拾理性与逻辑，勇于发声反对极端，才能使UT圈的发展趋于平稳。

如果对我的创作有什么好的建议，欢迎提出；有什么相关问题也可以提出。

作者：猹苯（C6H6ara）

2022/3/11