一种辨别双方专利是否近似的逻辑思路

       

一、概述

       在专利纠纷案件当中，原告手中所掌握的专利（以下简称“原告专利”）和被告被控诉侵权的专利（以下简称“被告专利”）是否近似，是案件争议的焦点。

       关于是否近似的问题，原告和被告都会提出自己的观点。原告会说，原告专利和被告专利具有大量近似点；被告会说，被告专利和原告专利具有大量的不同点。由于原被告的主张都是根据自身立场作出的，因此会带有浓厚的主观性，难以让人信服。

 

       在原告和被告双方都吵得面红耳赤的时候，问题是解决不了的。此时，根据我们的生活经验，在公说公有理，婆说婆有理的情况下，让一个局外人来进行介入，不外乎是一种好方法。正如夫妻之间出现感情纠纷要闹离婚时，让双方的朋友、闺蜜、兄弟来进行调和、劝说，也许就能让两人重归于好。在专利案件里面，往往会选择引入“现有技术”这个东西来和原告专利、被告专利进行比对。

       “现有技术”是什么呢？“现有技术”是和原告专利、被告专利同一类的专利。比如，原告专利、被告专利都是在鼠标上设定的专利，那么“现有技术”也是在鼠标上设定的专利。

二、如何比对？

以下通过比对一组杯子，来说明这个比对的原理。

（一）比对原告专利和“现有技术”，找出不同点。

       由于此时是比对原告专利和“现有技术”，不是比对原告专利和被告专利，因此原告无需在比对过程中加入太多的主观因素，此时比对出来的不同点就会客观很多。

（二）比对被告专利和“现有技术”，找出不同点。

       由于此时是比对被告专利和“现有技术”，不是比对原告专利和被告专利，因此被告无需在比对过程中加入太多的主观因素，此时比对出来的不同点就会客观很多。

三、比对完成后怎么做？

       此时，我们就来看上面（一）和（二）中比对出来的不同点，看看被告专利和“现有技术”的不同点，是否与原告专利和“现有设计”的不同点一样。如果不同点一样，就表明存在抄袭；如果不同点不一样，就表明不构成抄袭。

四、总结

       看到这里，可能有同学就再次被绕了进去：既然都是比对不同，那么直接比对原告专利和被告专利的不同，不就行了吗，为何非得引入一个“现有技术”呢？

       其实，引入“现有技术”，目的不仅仅是为了比对，更是为了证明比对过程中的客观性，这才是引入“现有技术”的主要意义。

（作者原创，转载需表明出处）