商户被城管铲除门上的字，灵魂吐槽， 引发了很多网友的共鸣

管这玩意儿有啥用， 管点有用的吧 。这是黑龙江伊春市伊美区，一商户被城管的灵魂吐槽， 引发了很多网友的共鸣。

城管铲掉商户玻璃门上的字， 这件事我要说的， 可能跟大家想的不太一样， 请听我说完， 一个商户告诉记者，城管工作人员，将玻璃门上的字铲除 ，但有意思的是，这个视频显示工作人员，全程不断的解释， 希望商户能理解， 甚至态度还有点卑微。

综合朝新闻，齐鲁晚报，极目新闻的消息的报道， 这户商家就因为自家店的玻璃门上 ，贴着熟食烤鸭几个红字， 被城管的用铲子给咔咔铲掉了。商户很无语啊， 说我这100多块钱呢 ，你说你们，管这玩意儿有啥用， 兜比老百姓的脸干净了 ，管点有用的吧 。

城管工作人员也很无奈， 希望商户大姐你能理解我们 ，卖的东西放哪儿都行， 就是这个不行 ，现在全区都不让贴 ，咱创文办下来检查，直接就扣我们分了。他们也实在没办法 ，只能铲除了。倒是没有言辞激烈的矛盾冲突 ，在心平气和的吐槽中， 一边互诉无奈衷肠 ，一边强制铲除清理。

我们还不相信 ，然后他就是这个行，全程很礼貌 ，但手里的小铲子，倒是一直没停下来。

后来呢， 当地城管部门解释， 因为一家店啊 ，只能有一个牌匾 ，门上的字，相当于另一个单独标语， 所以需要铲除掉 。

很显然啊， 这件事即便这么解释， 我听起来也觉得是毫无道理， 应该跟商户道歉， 并且有关责任人，应该被惩罚 。

但是在这里，我想说说一个个人观点，可能跟很多人想的有点不同， 我想说这件事情当中 ，这个城管的基层工作人员，在执法的时候 ，这个态度其实 ，挺特别的 ，就像是在不断的告诉大家呀 ，我也没办法呀， 我也觉得不该这样啊， 可是上头要我们做， 我们能怎么做呢 。 在挨骂和扣分之间， 一线城管人员，也只能选择前者 。

但公众确实无法理解， 自家店的玻璃门上，贴着这几个字 ，怎么就影响市容市貌，有碍城市文明了呢？ 它一不属于乱张贴牛皮癣广告 ，二没污秽破损 ，三没虚假夸大宣传，和违法不健康内容， 四也不属于需要提前审批的，户外大型广告， 也没有妨碍居民正常生活 。

这几个字也不至于，破坏周边的整体环境和氛围吧， 所以不许粘贴的理由，究竟是什么呢 ？我专门去翻了（城市市容和环境卫生管理条例） 以及黑龙江的地方性法规， 也并没有找到相应的针对性的条款。

倒是翻到了广州日报，曾经的一篇报道， 说当地的一家餐饮店， 在店门玻璃上张贴招聘广告， 被城管以影响市容环境为由，要求清理 。那商家拒绝后，竟然被报停了对外公开的固定电话 ，于是一纸诉状，将当地的行政执法局告上法院 。

那最终的二审法院，支持了商家的诉求， 理由是 ，这是属于普通公众可包容，和接受的合理商业招聘行为 ，不应认定为，影响市容环境的违法广告， 城市管理部门未能够正确审查区分， 采取一禁了之的简单执法方式， 明显超出了，实现行政管理目的，所产生的公益， 缺乏必要性，和适当性，人民法院不予支持。

从法院的判决中， 不难读懂城管执法的边界， 文明治理的前提，是遵循依法治理的法治原则 ，而相关部门，也真的要从这种双向，无奈中去好好思考， 问题出在哪儿 ，标准是如何制定的， 到底是谁让检查变了味， 也要扪心自问。

究竟是为了政绩和成绩 ，还是真正为了补齐民生短板，改善民生福祉呢， 急功近利的形式主义，一刀切的表面功夫， 只能折腾百姓，也折腾一线的执法人员 。

其实啊 ，这暴露了一个事件的核心点， 这个通常惩罚，处理人， 都是从最基层的人员下手， 一步一步往上， 但是我觉得这次事件， 如果后面要惩罚 ，我认为不应该为难这几个基层的工作人员。

关键是应该，把下这个决定的领导给揪出来， 应该由城管部门的决策者，来直面公众承担责任 ，不要把所有的锅，都给基层的城管队员背 ，城管队员， 就算是要担责 ，也应该比决策者，担更小的责任， 决策者才是这次事件主要的责任人。

而一个城市是否文明 ，不止要看上报的材料，完成的指标 。更要问问老百姓， 城市的治理水平，管理手段是否文明 ，是否人性化， 这是文明城市，最重要的内涵和基础。 而老百姓的口碑，和获得感，才是最好的评价标准， 您觉得呢。当然这是我的个人观点 ，也许您有不同看法， 也欢迎在评论区留言，大家一起探讨， 关注我，了解更多资讯。