[胡言乱语] 关于近期出现的Ai笔记的一点思考

提要:

ai笔记的确对于高信息量的长视频做到了比较好的文字信息内容总结,但其作用仍然有限,最好的学习方式仍然是仔细阅读视频内容并结合自身进行思考.

key word:

基于个人知识的学习方法,内容兴奋点,内容重点判断,会议纪要,工具

ai生成的视频内容总结更像是会议纪要,记录了视频的大致内容,但是有价值的视频应当在如下两个方面具有良好表现:

1,在普适性方面,整体内容应言之有物,结构清晰有逻辑,信息详实准确.

2,在内容上,应具有一定的针对性,尤其是对于其特定的受众,能够对受众产生实际影响

目前来说,ai笔记在第一个方面上能够有一定成果.但根据之前的观察,ai生成的笔记往往是类似于会议纪要性质的文章.在若干个时间点总结了几条信息,但是信息的前后关联度以及内容重要性并不能达到较好的保证.小范围文本进行全文总结的范式有很多,如豆瓣读书的书评.但是,豆瓣书评往往是读者通读全书并进行了结构化梳理的成果,它包含了读者的脑力劳动,这与依托于语言模型以及简单逻辑的ai总结并不能相提并论.

好的总结应当提纲挈领,抓住文章的重点,核心观点以及论据.而目前的ai总结往往因文本处理以及思考能力的限制,只能似懂非懂地罗列视频中的几条信息,但实际的有效信息的比例不能尽如人意.

其次,好的内容应当能够具有面向特定受众的针对性.除开提供即时消费的娱乐性内容,好的知识性内容

应当能够对其受众产生一定的实际影响,而非是一日看尽长安花的知识"获得感".

有一个知识如果能够具备如下两种特质中的至少一种,观众就能够从其中获益.

1,观点足够新颖奇特,并且这种观点的形成逻辑以及证据都是符合逻辑与现实规律的.

2,对特定受众有足够的影响,如给不知道的人开阔眼界,一知半解的人指点迷津,困惑不已的人豁然开朗.

这些特定的影响是因人而异的,而这些内容才需要读者去仔细阅读,思考,而非观看总结就能明白的.打个比方,美味佳肴是靠读者亲自品尝才能确证的,而非千百条美食点评与晒图.

我在担心另一种糟糕的情况出现:

从技术应用的角度看,ai技术的不断发展一定会让ai笔记类的功能越来越强大,总结能力越来越强,使用ai笔记的人会越来越多,这是不可逆的趋势.但是技术的滥用以及由此产生的学习者的错误学习认知可能会成为一个新的问题.人是有惰性的,可能会出现一部分人把"遇到视频-召唤ai笔记-阅读笔记"等同于学习,这比收藏有用视频吃灰更加严重.后者至少能够在用户打开收藏夹的时候重见光明,而前者往往让读者产生"已学习"的幻觉,这是一种自我欺骗!

在此处,我并不否认ai笔记的实用性以及革命性.他的确是一个好用的工具,到目前,图像内容识别,播放段落标记技术的加入让ai笔记能够更广泛的获取分析视频内容,方便用户跳转视频片段,这都让它变得更强大,更具实用性.但是归根结底,他还是一个工具,是辅助用户在学习视频过程中进行参考内容的生产,但是滥用这项技术甚至指望它去代替自己学习,是对于自身总结能力的戕害,这无疑是与工具开发者的意愿背道而驰了.

从个人角度出发,我认为此类工具的应用场景应当是在用户独立完成完整学习后,使用此类工具对长篇累牍的内容进行大致的内容提要,提炼出文本的大致结构与内容分布,辅助用户巩固学习成果.

总的来说,基于语言模型的人工智能技术,以及类似于ai笔记的相关技术应用的确提高了人类的内容创作,知识学习,我们应当对这些革命性的技术应用保持欢迎的态度,并积极发挥其实用性.但是,唯技术论以及技术依赖,却不是我们应当看到的.

人类文明建立基础之一,是对于工具的合理运用,我们是能够像工程师一样,运用技术推动人类进步,探索宇宙与生命奥秘,还是像机器人总动员中的城市居民一样,因为过度依赖科技服务导致肥胖的躯体,懒惰的生活习惯以及得过且过的心态,这全由我们自己决定.