阿富汗危机后，美国和德国之间的降温，昔日的联盟正在消亡

在塔利班占领喀布尔，绝望的阿富汗人冲进机场逃离该国后，即将卸任的德国总理安格拉·默克尔表达了她的沮丧：“事态发展是痛苦的、戏剧性的和可怕的，”她在 8 月 16 日的新闻发布会上说。回首行动的受害者，“现在看来一切都是徒劳的”。

 对于在阿富汗驻军近 20 年的德国来说，代价是巨大的：人力和财力。59名士兵死亡，更多人受伤。在 2001 年 9 月 11 日的袭击事件之后，联邦国防军被派往阿富汗支援美国——这是他们在国外进行的规模最大、时间最长的军事部署。通过这种方式，德国致力于“国家建设”项目，现在这些希望都破灭了。

默克尔的基督教民主党总理候选人阿明·拉舍特 (Armin Laschet) 谈到对跨大西洋关系的严重打击。他对美国总统乔拜登的行为感到沮丧。拉舍特对法兰克福汇报说，他对自己宣布“在没有让盟友完全参与这一重大决定的情况下，一对一地执行唐纳德·特朗普下令的阿富汗撤军”感到失望。

在与美国总统唐纳德特朗普的四年紧张关系之后，德国对他的继任者乔拜登寄予厚望。

雷根斯堡大学的政治学家斯蒂芬·比尔林说：“这是对美国作为军事强国的能力的极大信心丧失，在特朗普执政的四年灾难性之后，我们对乔·拜登表现出了非常积极的情绪。这种情绪现在正在改变。”

二战后，美国在将西德建设为自由民主国家方面发挥了主导作用。他们建立了民主制度和新闻自由。冷战期间，美国确保西德的安全，使其与社会主义东德并肩作战。

“美国在二战中击败了德国，之后作为占领国，在构建这里的社会方面发挥了关键作用，”专门研究德国与美国关系的德国历史学家露丝·哈特拉帕 (Ruth Hatlapa) 解释说。

哈特拉帕说，在西德社会中，有一种支持更深层次关系的亲美主义，但也有怨恨，特别是因为西德在安全政策上依赖美国。这造成了一种“矛盾的关系”。

关系出现了低谷。越南战争就是这样一个例子。1968 年，12,000 名反对战争的人走上西柏林街头。其中之一是作家弗里德里希·克里斯蒂安·德利乌斯。

“因此，我们钦佩的美国人正在开始一场完全违背我们自己的原则的战争，这令人失望，可以这么说。这让我们感到不安和兴奋，就像当时成千上万的美国学生一样，”他在接受采访时说。事件发生 50 年后的德国公共广播电台。

1968 年柏林工业大学：成千上万的学生在德国抗议越南战争。

德国拒绝了美国要求军事参与越南的要求。相反，它依靠人道主义援助并于 1966 年向战区派遣了一艘医疗船。德国红十字会 (DRK) 负责协调和工作人员。

德美在伊拉克问题上的分歧，美国在德国形象的另一次打击发生在 2003 年：尽管乔治·W·布什总统领导下的美国要求德国政府参加对伊拉克萨达姆·侯赛因政权的战争，但绿党外长约施卡·菲舍尔却留在了他的身边，并说出了那句话：“我不服气”。

他对伊拉克任务的理由的怀疑是基于德国外交特勤局的调查结果。“根据我们当时的信息，（美国国务卿雷德。）科林鲍威尔向联合国安理会提供的理由与他的陈述相反，没有得到证实，而且已经证明是错误的，”时任联邦情报局 (BND) 主席的奥古斯特·汉宁 (August Hanning) 。

“美国的错误今天继续产生影响：逊尼派和什叶派之间的冲突，恐怖组织基地组织和‘伊斯兰国’的崛起，政治不稳定，”危机预防研究所的恐怖主义专家罗尔夫托霍芬说德国 ntv 电视台的 Iftus 在 15 年后回顾时说：“如果该地区和平，我们也不会有难民问题。这样人们就不必逃往欧洲了。”

但当前形势的质量与过去事件的质量不同。“主要区别很明显：只要美国在阿富汗有士兵，我们就有士兵在那里，”亚琛工业大学教授、历史学家克劳斯施瓦贝说。

国际战略研究所的巴斯蒂安·吉格里奇（Bastian Giegerich）分析说：“对于那些制定了重振跨大西洋关系的宏伟计划的人来说，阿富汗是一个现实检验。”

“德国的直接参与使最近发生的事件更加痛苦，”他说。“失败、失望和屈辱的感觉混合在一起。” 他解释说：“喀布尔的案例清楚地表明，德国和其他欧洲大国没有能力推行独立战略。”

在阿富汗事件之后，要求德国和欧洲军事独立的呼声越来越高。如有必要，“欧盟必须能够在没有美国合作伙伴的情况下采取行动。我们必须能够自己确保像喀布尔那样的机场，”拉舍特在接受法兰克福汇报时说。

美国政府拜登上任时呼吁德国和其他欧洲伙伴对中国和俄罗斯采取更强硬的立场，显然是希望说服欧盟采取更强硬的立场来保护自由民主国家。 

最近在阿富汗发生的事件可能会适得其反，政治学家 Giegerich 怀疑：“从德国和欧洲的角度来看，阿富汗是一项行动，是出于对美国的声援。这里的许多人会有这样的感觉：‘我们这样做了对美国来说，看看结果如何。’”