“如果你没法阻止战争，那你就把战争的真相告诉世界”
这是一个人旅人的记录时事，还是为不作为故意杀人蒙上的虚假镜头
第三集这个问题的争议我相信是推上风口浪尖的
首先
其次
后来
这护卫采取的方式也不妥当，需要付间接责任
你既然查阅知道得知这种花问题，为什么不采取措施，通知城里人今天我带着这种花来这了，要注意危险（女主是不知道花已经烧了的）仅仅只是第二天去确认。
问题来了假设我们不会游泳，有人落水的时候我们采取的措施应该是报警或者找人求助。这是最正确妥当的方法，但是我们的女主选择了一条这样的路 “我搞不定，你只能去死了”
最后导致了这种惨剧
如果女主不带花过来，花自然也不会焚烧，守卫也不会接触
我们设想一下，假设你有通知大家这种物品有问题，我今天不小心带过来了，你们要注意。可能会造成什么严重后果就算阻止不了也不说什么了。明明城里人都知道这种花有问题，大家都会居家戴上口罩(口罩管不管用就不杠了)
但是，选择最“便捷”的一种方法——不作为
反正花给守卫了，我说不说已经“无所谓”了，应该守卫去通知他们，花怎么处置也不关我的事情。
(你发个波我都算你尽心尽力了，你干看着，就是看着？还有，守卫烧花和后续发生的事情有没有联系没有直接讲出来，烧完后有的人出现幻觉这很难解释不是女主的责任)
作为对比
以上片段截取奇诺之旅，女主是根本没有能力去救人，并且也无法带着小女孩走(有交代母亲曾想让女儿走，可是女儿自己拒绝了）心有余而力不足。大人某种意义上选择的是自杀，生与此地，活与此地，不抱怨，葬身与此地。其他几集女主有能力都会选择出手，尊重地方国家法律法规的前提下。
在这想起来一个知名电视剧片段
如果搬出现有法律来说 属于不作为故意杀人罪
属于不作为形式的犯罪。所谓不作为是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未实施的行为，即应该做也能够做而未做的情况。不作为客观方面需要具备三个条件：
第一，行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。特定义务一般有三个来源，一是法律明文规定的特定义务；二是职务上或者业务上要求履行的义务；三是由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务。
第二，行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行；如果行为人虽有某种特定义务，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。
第三，行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。
这里提及到一个义务问题，动画中模糊了国家这个概念，单纯的路过 没有清晰描绘出这个国家（地区）明文规定问题，需要遵守的法则等等。所以我只能按照本国法律来谈。
总结就是 有义务，有能力，没有选择去
结果导向与不作为有联系，这种严重后果是女主间（直）接造成的
个人觉得人要从尚良善的价值观，而不是当个探头。
还有，由于故事架构没有清晰描绘出他们那边的法律条文是怎么样的（不像奇诺每个地方都会讲解地方（国家）法律），我只能按照本国的法律来作为参考，如果存在质疑
详细自行咨询法律相关人士
还有第九集你就逗笑我了，你发现自己的无力开始悲伤，前面第3集死人还和个没事人一样。
对你是个旁观者，旅行者，但不是“探头”啊
如果说战地记者带给我们的是真相，摄像机就是他们在战场上的武器，这个“人肉移动摄像机”真只是个自带超级储存的镜头。这前后半集都以为在看两个番
现在卖轻百合萌豚的屁股都可以不要了，卖百合没事，但又要刻意搞个黑深残，单元剧讲又讲不好。
